|
136 ленных условиях наблюдаем и другое" [13, с Л 5]. Функционирование совокупных признаков изучаемой системы, как правило, представляет собой массовый процесс, а связи и отношения между признаками носят устойчивый характер. Это, в свою очередь, позволяет для отражения причинно-следственных связей строить модели, оперирующие значениями параметров процесса и устойчивыми закономерностями. Следует отметить, что основными критериями отбора того или иного показателя для включения в формализованную модель являются: достоверность и полнота исходной информации; репрезентативность, т.е. представительность данного показателя для характеристики воздействия материального потока на формирование организационной структуры управления и наоборот. Для исследования характера данного воздействия можно использовать, например, метод регрессионного или корреляционного анализа. В данной работе такого исследования не проводится в связи с количественной неопределенностью показателей материального потока. 3.3 Особенности определения экономического эффекта от реализации мероприятий по совершенствованию организационной структуры управления промышленным предприятием 1. Общие положения Для создания целостного представления об особенностях экономического обоснования вариантов структур управления мы не детализировали способы конкретного подсчета эффекта, составляющего величины Эу-экономический эффект; Э„потенциальный экономический эффект; и Эг технически достижимый экономический эффект. Между тем определить их размер непросто. Некоторые авторы для расчета экономического эффекта предлагают просчитывать сложную многофакторную модель типа Э0 = ДГМ(ХГ,Х2",....... X;",...... .Хп) Г(Х, ,Х2,......Хь........Х„) (20) |
125 4. количество обоев в технологии управления; 5. степень согласованности коллектива. Результативность управления необходимо рассматривать с точки зрения оптимизации материального потока, а именно оптимизации движения и оптимизации использования материального потока. Задача же будет состоять в обнаружении связей между данной системой показателей, поскольку "в научном контексте понятие связи близко к понятию закономерности. Явления связаны, если наблюдая одно из них, мы при определенных условиях наблюдаем и другое” (59, с.15). Функционирование совокупных признаков изу^ чаемой системы, как правило, представляет собой массовый процесс, а связи и отношения между признаками носят устойчивый характер. Это, в свою очередь, позволяет для отражения причинноследственных связей строить модели, оперирующие значениями параметров процесса и устойчивыми закономерностями. . Следует отметить, что основными критериями отбора того или иного показателя для включения в формализованную модель являются: достоверность и полнота исходной информации; репрезентативность, т.е. представительность данного показателя для характеристики воздействия материального потока на формирование организахщонной структуры управления и наоборот. Для исследования характера данного воздействия можно использовать, например, метод регрессионного или корреляционного анализа. В данной работе такого исследования не проводится в связи с количественной неопределенностью показателей материального потока. |