|
к накоплению инвестиционных ресурсов, т. е. отказ от потребления в настоящее время ради получения доходов в будущем. Склонность к сбережению (накоплению) Дж. М. Кейнс рассматривал и трактовал как проявление основного психологического закона. Современные экономисты Г). Самуэльсон, Макконел и Брю также поддерживают наличие такой закономерности у инвесторов, при этом уточняют, что такая склонность присутствует даже при отсутствии конкретных инвестиционных целей (на «черный день»), И. Фишер исследовал побуждения индивидов к сбережению и накоплению инвестиционных ресурсов при изменении ставки процента за кредит. Результатом исследований явилось следующие выводы: при повышении ставки процента, увеличивающей и будущие доходы, сокращаются текущие сбережения проявляется так называемый «эффект дохода»; при понижении ставки процента на финансовом рынке происходит немедленное потребление доходов «эффект замещения»6. Мотивация к сбережению, накоплению инвестиционных ресурсов только создает условия для инвестирования, обеспечивает инвестиционную деятельность, а для того, чтобы осуществлялся инвестиционный процесс, должна быть сильная мотивация к инвестированию, вложению капитала для получения доходов в будущем. Склонность к инвестированию должна быть предпочтительнее ликвидности, т.е. цели увеличения капитала для получения будущих доходов должны быть более привлекательными, по сравнению с созданием запасов денежных средств и товарно-материальных ценностей как страховых резервов деятельности хозяйствующих субъектов и не вовлекаемых в инвестиционную деятельность в предстоящем периоде. Ликвидность является н определенном смысле гарантией устойчивого развития предприятия, страховым резервом, средством преодоления состояния несостоятельности и банкротства. Устойчивое экономическое состояние предприятия обеспечивается как увеличением выпуска высококачественной конкурентоспособной продукции, оказанием услуг, так и более эффективным использованием производственных ресурсов, т.к. в условиях рынка предприятия России, чтобы выжить, должны совершить переход от затратной экономики к ресурсосберегающей7. На основе 6 Волков И. Проектный анализ. М.: Инфра-М. 2004 г. с. 199 1 Багров Н.М., Овчарова Г.П., Тульверт В.Ф., Трофимов ГА. Экономические основы технологического развития: Учебное пособие / под ред. проф. С.А. Уварова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001 .-181с. 17 |
Современные исследования активизации инвестиционной деятельности, проводимые как зарубежными, так и отечественными экономистами, в основном уточняют выше названные показатели, например, разрабатывают теории расчета чистой прибыли, идущей на накопление, механизмов амортизационных отчислений, расчетаt восстановительной стоимости основных фондов и методологии определения инвестиционных рисков, а также методики расчета настоящей и будущей стоимости денег. Теория инвестиционного поведения значительное внимание уделяет проблемам мотивации при выборе инвестиционных решений, определяющих направления инвестирования. Мотивация есть побуждение к действиям для достижения желательной цели [СЭС, 1984]. К настоящему моменту исследования по теории инвестиционного поведения [30, 74] позволяют выделить следующие виды экономических мотиваций, являющихся элементами инвестиционного поведения хозяйствующих субъектов: • мотивация накопления собственных инвестиционных ресурсов; • мотивация использования накоплений в инвестиционной деятельности; • мотивация выбора альтернатив осуществления инвестиций (реальных или финансовых; на отечественных или зарубежных инвестиционных рынках, внутренние или внешние инвестиции). Основой инвестирования является мотивация хозяйствующих субъектов к накоплению инвестиционных ресурсов, т. е. отказ от потребления в настоящее время ради получения доходов в будущем. Склонность к сбережению (накоплению) Дж. М. Кенйнс рассматривал и трактовал как проявление основного психологического закона. Современные экономисты П. Самуэльсон, Макконел и Брю также поддерживают наличие такой закономерности у инвесторов при этом уточняют, что такая склонность присутствует даже при отсутствии конкретных инвестиционных целей (на «черный день»). И. Фишер исследовал побуждения индивидов к сбережению и накоплению инвестиционных ресурсов при изменении ставки процента за кредит. Результатом исследований явилось следующие выводы, при повышении ставки процента, увеличивающей и будущие доходы, сокращаются текущие сбережения проявляется так называемый «эффект дохода»; при понижении ставки процента на финансовом рынке происходит немедленное потребление доходов «эффект замещения». Мотивация к сбережению, накоплению инвестиционных ресурсов только создает условия для инвестирования, обеспечивает инвестиционную деятельность, а для того, чтобы осуществлялся инвестиционный процесс должна быть сильная мотивация к инвестированию, вложению капитала для получения доходов в будущем. Склонность к инвестированию должна быть предпочтительнее ликвидности, т.е. цели увеличения капитала для получения будущих доходов должны быть более привлекательными, по сравнению с созданием запасов денежных средств и товароматериальных ценностей как страховых резервов деятельности хозяйствующих субъектов и не вовлекаемых в инвестиционную деятельность в предстоящем периоде. Ликвидность является в определенном смысле гарантией устойчивого развития предприятия, страховым резервом, средством преодоления состояния несостоятельности и банкротства. Устойчивое экономическое состояние предприятия обеспечивается как увеличением выпуска высококачественной конкурентоспособной продукции, оказанием услуг, так и более эффективным использованием производственных ресурсов, т.к. в условиях рынка предприятия России чтобы выжить должны совершить переход от 74 Литература 1. Адрианов В.Д. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Изд-во «Экономика». М. 1999. 2. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. 3. Алекперов В.Ю. Стратегические направления системной реорганизации управления нефтяными компаниями. На примере ОАО "ЛУКОЙЛ".М., 1998. 4. Аликаева М.В., Шовгенов А.К. Инвестиционная безопасность в экономическом обосновании инвестиционной политики. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.-211с. 5. Андросов В.Д. Россия: экономика и инвестиционный потенциал. Мю, 1999. 6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком, 1999. 7. Арбатов А.А. Российская нефтедобыча в свете событий на мировом рынке нефти. // Нефть, газ и бизнес. 2002. №3. 8. Аренков И.А., Баум П.Ф., Томилов В.В. Инновационный потенциал фирмы: Стратегия развития. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 122с. 9. Аркатов А.Я. Стоимостная стратегия развития предприятия. СПб.: ЛГОУ, Химиздат, 2000. 182с. 10. Архипов В.М. Стратегический менеджмент. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1998. 11. Асамбаев Н. К теории инвестиционной привлекательности региона. // Инвестиции в России, №2, 2002. с.40-48. 12. Ахриев Ю.К. Вопросы методологии корпоративного планирования нефтепродуктообеспечения. М.: Издательский дом «МЕЛАП», 2002. 240с. 13. Багриновский К.А. и др. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Рос. полит, энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 272с. 14. Багров Н.М., Овчарова Г.П., Тульверт В.Ф., Трофимов Г.А. Экономические основы технологического развития: Учебное пособие / под ред. проф. С.А. Уварова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.-181с. 15. Баженов В. На европейский уровень нефтепереработки. // Нефть России. 2002. №1. С.76-77. |