Проверяемый текст
Момотов, Виктор Викторович. Формирование русского средневекового права в IX - XIV вв. (Диссертация 2003)
[стр. 12]

11 Глава I.
Историко-теоретический аспект становления и развития института наследования по завещанию в России §1.
Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного под контролем общества перехода имущественных прав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом.
Прежде всего, «благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих приемников»1, т.е.
возникла, объективно сформировалась заинтересованность отдельной личности в сохранении путем наследования своих имущественных прав и обязанностей.
Для общества же, существование регулируемого наследования, гарантировало стабильность его гражданско-правовых отношений, т.к.
«государство, устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять на распределение имущества между отдельными гражданами»2.
Вместе с тем, как отмечает один из известных исследователей средневекового права Д.И.
Дембо, в средневековом обществе не было общего для всех сословий семейно-наследственного права3.

Изучение и анализ научных источников по вопросам наследственного права в средневековой Руси показывают, что и здесь в позициях авторов имеются некоторые различия.
Дискуссия, до настоящего времени, продолжается в основном при обсуждении центрального вопроса, связанного с принципом свободы завещания.
1 Синайский В.И.
Русское гражданское право.
М., 2002.
С.
546.
2 Хвостов В.М.
Система римского права.
Учебник.
М., 1996.
С.
422.
3 Дембо Л.И.
«Саксонское зерцало» выдающийся памятник истории феодального права // Саксонское зерцало.
Памятник, комментарии, исследования.
М., 1985.
С.
223.
[стр. 235]

Византии, наследницы античной цивилизации, языческими обычаями и традициями русского народа, столкнувшимися с нормами христианской этики.
3.4.
Наследование к а к правовой институт Важной формой передачи прав и обязанностей от одного лица к другому является институт наследования.
К ак отмечает один из известных исследователей средневекового права Д.И.
Дембо, в средневековом обществе не было общего для всех сословий семейно-наследственного права'.

На степень такой общности серьезное влияние оказывали уровень демократичности государственного устройства общества и состояние правовой культуры.
Природа наследственного права в средневековой Руси по-прежнему остается дискуссионной.
Взгляды исследователей в основном сталкивались при обсуждении центрального вопроса, связанного с принципом свободы завещания.
Одни исследователи полагали, что первоначально свобода завещания была жестко стеснена необходимостью обязательного завещания имущества, как в пользу общины, так и в пользу круга ближайших родственников.
Эту точку зрения изложили в своих работах М .Ф .
Владимирский-Буданов’ , К .
Алексеев’, А .
Попов*, В.Т, Демченко’, А .
Куницын®, И.
Губе’ , П .
Цитович®, Н .А.
Рожков^, 235 ' Дембо Л.И.
«Саксонское з^цало» выдающийся памятник истории феодального права // Саксонское зерцало.
Памятник, комментарии, исследования.
М., 1985.
С.
223.

^Владимирский-Буданов М.Ф.
Обзор истории русского права.
Ростов н/Д, 1995.
' Алексеев К.
Об отношениях супругов по имуществу в Древней России и Польше: Чтения общества истории и древностей российских.
Б.м., 1868.
Кн.
2.
* Попов А.
0 6 опеке и наследстве во время Русской Правды // Сб.
исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных.
М., 1845.
Т.
1..
’ Демченко В.Т.
Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательствах по судебным делам по русскому праву до Петра Великого.
Киев, 1859.
‘ Там же.
’ Губе И.
История древнего наследственного права у славян.
Сб.
исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных.
М., 1845.
Т.
1.
' Цитович П.
Исходные моменты в истории русского права наследования.
Харьков, 1870.
‘ Рожков Н.А.
Очерки юридического быта по Русской Правде // Исторические и социологические очерки: Сб.
статей.
М..
1906.
Ч.
2.

[Back]