11 Глава I. Историко-теоретический аспект становления и развития института наследования по завещанию в России §1. Формирование наследования по завещанию в средневековой Руси Институт наследования сформировался с древнейших времен из-за возникшей значимости наследования (или регулированного под контролем общества перехода имущественных прав), как для отдельного индивида, так и для общества в целом. Прежде всего, «благодаря наследованию человек в праве как бы не умирает, а продолжает существовать в лице своих приемников»1, т.е. возникла, объективно сформировалась заинтересованность отдельной личности в сохранении путем наследования своих имущественных прав и обязанностей. Для общества же, существование регулируемого наследования, гарантировало стабильность его гражданско-правовых отношений, т.к. «государство, устанавливая определенный порядок наследования, имеет возможность влиять на распределение имущества между отдельными гражданами»2. Вместе с тем, как отмечает один из известных исследователей средневекового права Д.И. Дембо, в средневековом обществе не было общего для всех сословий семейно-наследственного права3. Изучение и анализ научных источников по вопросам наследственного права в средневековой Руси показывают, что и здесь в позициях авторов имеются некоторые различия. Дискуссия, до настоящего времени, продолжается в основном при обсуждении центрального вопроса, связанного с принципом свободы завещания. 1 Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 546. 2 Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 1996. С. 422. 3 Дембо Л.И. «Саксонское зерцало» выдающийся памятник истории феодального права // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования. М., 1985. С. 223. |
Византии, наследницы античной цивилизации, языческими обычаями и традициями русского народа, столкнувшимися с нормами христианской этики. 3.4. Наследование к а к правовой институт Важной формой передачи прав и обязанностей от одного лица к другому является институт наследования. К ак отмечает один из известных исследователей средневекового права Д.И. Дембо, в средневековом обществе не было общего для всех сословий семейно-наследственного права'. На степень такой общности серьезное влияние оказывали уровень демократичности государственного устройства общества и состояние правовой культуры. Природа наследственного права в средневековой Руси по-прежнему остается дискуссионной. Взгляды исследователей в основном сталкивались при обсуждении центрального вопроса, связанного с принципом свободы завещания. Одни исследователи полагали, что первоначально свобода завещания была жестко стеснена необходимостью обязательного завещания имущества, как в пользу общины, так и в пользу круга ближайших родственников. Эту точку зрения изложили в своих работах М .Ф . Владимирский-Буданов’ , К . Алексеев’, А . Попов*, В.Т, Демченко’, А . Куницын®, И. Губе’ , П . Цитович®, Н .А. Рожков^, 235 ' Дембо Л.И. «Саксонское з^цало» выдающийся памятник истории феодального права // Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования. М., 1985. С. 223. ^Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. ' Алексеев К. Об отношениях супругов по имуществу в Древней России и Польше: Чтения общества истории и древностей российских. Б.м., 1868. Кн. 2. * Попов А. 0 6 опеке и наследстве во время Русской Правды // Сб. исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных. М., 1845. Т. 1.. ’ Демченко В.Т. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательствах по судебным делам по русскому праву до Петра Великого. Киев, 1859. ‘ Там же. ’ Губе И. История древнего наследственного права у славян. Сб. исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных. М., 1845. Т. 1. ' Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. Харьков, 1870. ‘ Рожков Н.А. Очерки юридического быта по Русской Правде // Исторические и социологические очерки: Сб. статей. М.. 1906. Ч. 2. |