|
121 такому завещательному возложению применяются правила ГК РФ о завещательном отказе. Данная норма позволяет сделать вывод о том, что имущественное возложение исполняется в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, оставшейся, по общему правилу, после погашения долгов наследодателя. В настоящее время предметом обсуждения является вопрос о сроке, в течение которого должно исполняться неимущественное возложение1. Отсутствие такого срока, равно как и условий прекращения исполнения неимущественного возложения, в настоящее время, позволяет полагать, что наследники наследника, доля которого обременена неимущественным возложением, также обязаны его исполнять. По нашему мнению, не представляется возможным установить какойлибо конкретный срок исполнения неимущественного возложения, что связано, прежде всего, с разнообразием общеполезных целей, а, следовательно, и видами таких возложений. Полагаем, что в таких случаях, наследникам должно быть предоставлено законом, право требовать, прекращения исполнения неимущественного завещательного возложения в судебном порядке. Таким образом, необходимо законодательно закрепить вышеуказанное положение поскольку, прекращение исполнения неимущественного возложения позволит избежать случаев вынужденного отказа от наследства. При этом судебный порядок рассмотрения данного вопроса позволит учитывать интересы наследников, заинтересованных лиц, а также иные существенные обстоятельства, оценивая уже исполненную наследниками волю наследодателя, исходя из критерия разумности и справедливости. 1 Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса РФ. Учеб. практ. пособие, М.: Дело, 2002. С. 83. |
115 следует употребить для достижения иной общеполезной цели1. Представляется, что с данной точкой зрения нельзя согласиться. ГК РФ предусматривает, что при толковании завещания, в первую очередь, принимается во внимание буквальный смысл, содержащихся в нем слов и выражений (ст. 1132). Воля наследодателя не подлежит расширительному толкованию. Поэтому, если достижение общеполезной цели возложения стало невозможным, то, на наш взгляд, это является основанием для прекращения обязательства по исполнению такого возложения. Как отмечалось ранее, действие, являющееся предметом завещательного возложения может быть как имущественного, так и не имущественного характера. В первом случае, согласно ч. 2 ст. 1139 ГК РФ, к такому завещательному возложению применяются правила ГК РФ о завещательном отказе. Данная норма позволяет сделать вывод, что имущественное возложение исполняется в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, оставшейся, по общему правилу, после погашения долгов наследодателя. В настоящее время предметом обсуждения является вопрос о сроке, в течение которого должно исполняться неимущественное возложение2. Отсутствие такого срока, равно как и условий прекращения исполнения неимущественного возложения, в настоящее время, позволяет полагать, что наследники наследника, доля которого обременена неимущественным возложением, также обязаны его исполнять. По нашему мнению, не представляется возможным установить какойлибо конкретный срок исполнения неимущественного возложения, что связано, прежде всего, с разнообразием общеполезных целей, а, следовательно, и видами таких возложений. Полагаем, что наследникам должно быть предоставлено право требовать прекращения исполнения 1 Дроников В.К., Шутин Я.Л. Наследование по завещанию в советском праве. Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1957. С.92 2 См.: Тепюкина М.В. Указ. соч. С.83 116 неимущественного завещательного возложения в судебном порядке. В практическом отношении известен случай, когда на наследников композитора Т.по завещанию была возложена обязанность предоставить дом наследодателя для свободного посещения и осмотра всеми желающими. Исполнение возложения вызвало целый ряд сложностей: кто-то из наследников должен был постоянно находиться в доме, через год постоянных экскурсий помещению требовался ремонт и т.д. Невозможность изменения условий возложения привела к тому, что наследники были вынуждены безвозмездно передать большую часть дома Министерству культуры РСФСР для организации музея1. Очевидно, что прекращение исполнения неимущественного возложения позволит избежать случаев вынужденного отказа от наследства. При этом судебный порядок рассмотрения данного вопроса позволит учитывать интересы наследников, заинтересованных лиц, а также иные существенные обстоятельства, оценивая уже исполненное наследниками, исходя из критерия разумности и справедливости. Для этого предлагается дополнить ст. 1139 ГК РФ ч.4 следующего содержания: «Наследник, на которого завещателем возложена обязанность совершения завещательного возложения неимущественного характера и который начал исполнять указанное завещательное возложение, может быть освобожден судом от его дальнейшего исполнения. При принятии решения о прекращении исполнения завещательного возложения неимущественного характера суд принимает во внимание разумность и справедливость требований завещательного возложения, срок, в течение которого наследник исполнял завещательное возложение, причины по которым наследник не может осуществлять дальнейшее исполнение завещательного возложения и иные заслуживающие внимание обстоятельства». К числу специальных завещательных распоряжений относится и назначение исполнителя завещания. По общему правилу, исполнение Архив адвоката Звенигородского филиала МОКА Трусова А.И. |