|
125 Во-вторых, смысл анализируемых правовых норм заключается в том, чтобы не ставить близких лиц умершего, в затруднительное материальное положение в связи с расходами на похороны, а позволить получить денежные средства и произвести необходимые расходы как можно быстрее. Если наследодатель не сделал никаких распоряжений относительно вклада, банк не может знать, кому выдавать денежные средства. Для этого необходимо постановление нотариуса. Но если денежные средства во вкладе завещаны, банк должен исполнить волю завещателя, не требуя для этого какого-либо подтверждения. Порядок получения денежных средств в случае отсутствия завещательного распоряжения породил двоякое толкование. Одни считают, что постановление о выдаче денежных средств лицу, осуществляющему похороны наследодателя, должно выдаваться после документального подтверждения этим лицом произведенных расходов. Другие полагают, что требование подтверждения указанных расходов не вытекает из данной нормы. Действительно, из текста п. 3 абз. 2 ст. 1174 ГК РФ прямо не усматривается, что к моменту обращения к нотариусу лицо уже произвело соответствующие расходы. Однако более логичной представляется первая точка зрения. Если выдавать постановление любому обратившемуся, то нет никаких гарантий того, что указанные денежные средства будут потрачены по назначению. Если же лицо представляет документальное подтверждение произведенных на похороны расходов, то нотариус на основании указанной выше нормы не может отказать в выдаче постановления. Например, нотариус выдает постановление одному из наследников, который тратит полученные денежные средства не по целевому значению. Через неделю приходит другой наследник с просьбой в выдаче постановления о выдаче денежных средств со вклада, представляя документы, подтверждающие расходы связанные с похоронами наследодателя. В данной ситуации нотариус |
158 похороны. В случае, когда есть завещательное распоряжение, нотариально удостоверенное или сделанное банку, наследник, указанный в нем, вправе обратиться непосредственно в банк и получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Приведенная норма ч. 3 п. 3 ст. 1174 ГК РФ 2001 г. получила иное толкование со стороны Сбербанка. В соответствии с п. 2 письма Сбербанка России и Федеральной нотариальной палаты «О выплате из вкладов (счетов) сумм на достойные похороны» от 27 марта 2002 г. № 04-2251/4241 было предусмотрено, что выдача из вкладов (счетов) денежных средств на достойные похороны наследодателя, в том числе при наличии завещательного распоряжения, осуществляется по представлении получателем постановления нотариуса. Такое толкование представляется необоснованным. Во-первых, при определении порядка получения денежных средств наследником законодателем не упоминается о постановлении нотариуса на выдачу этих средств. А ч. 2 п. 3 ст. 1174 ГК РФ 2001 г., в которой говорится о таком постановлении, относится к получению денежных средств при отсутствии завещания и составляет другую норму названной статьи. Совершенно по-иному определяется и получатель денежных средств. Он не называется наследником, т.к. нет завещания, где бы он был указан, а будет ли он призван к наследованию по закону, до истечения шести месяцев, с уверенностью сказать нельзя. Именно поэтому он именуется лицом, указанным в постановлении нотариуса. Во-вторых, очевидно, что смысл анализируемых правовых норм в том, чтобы не ставить лиц, близких умершего, в затруднительное материальное положение в связи с расходами на похороны, а позволить получить денежные средства и произвести необходимые расходы как можно быстрее. Если Нотариальный вестник. № 12. 2002. 159 наследодатель не сделал никаких распоряжений относительно вклада, банк не может знать, кому выдавать денежные средства. Для этого необходимо постановление нотариуса. Но если денежные средства во вкладе завещаны, банк должен исполнить волю завещателя, не требуя для этого какого-либо подтверждения. Такая позиция нашла подтверждение в судебной практике. Так, в одном из определений судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда отмечено, что норма ч. 3 п. 3 ст. 1174 не содержит требования о выдаче денежных средств на похороны с завещанного вклада по постановлению нотариуса. Из толкования указанной нормы следует, что по постановлению нотариуса денежные средства выдаются другим лицам, осуществившим похороны наследодателя1. Такая же позиция суда усматривается в решении Петушинского районного суда Владимирской области от 17 июня 2002 г., которым признаны незаконными действия филиала Петушинского отделения Сбербанка, требующего для выдачи сумм с завещанного вклада постановление нотариуса, и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда, которым указанное решение оставлено без изменения2. Впоследствии Сбербанк изменил свою позицию, согласившись с тем, что при получении денежных средств на похороны из завещанного вклада лицом, в пользу которого составлено завещательное распоряжение, постановление нотариуса не требуется. Порядок получения денежных средств в случае отсутствия завещательного распоряжения породил двоякое толкование. Одни считают, 1Определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 7 мая 2002 г. Дело № 33-455. 2 Определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 18 июля 2002 г. Дело № 33-1547/02. 160 что постановление о выдаче денежных средств лицу, осуществляющему похороны наследодателя, должно выдаваться после документального подтверждения этим лицом произведенных расходов. Другие полагают, что требование подтверждения указанных расходов не вытекает из данной нормы. Действительно, из текста ч. 2 п. 3 ст. 1174 прямо не усматривается, что к моменту обращения к нотариусу лицо уже произвело соответствующие расходы. Однако более логичной представляется первая точка зрения. Если выдавать постановление любому обратившемуся, то нет никаких гарантий того, что указанные денежные средства будут потрачены по назначению. Если же лицо представляет документальное подтверждение произведенных на похороны расходов, то нотариус на основании указанной выше нормы не может отказать в выдаче постановления. Указанное обстоятельство подтверждается нотариальной практикой. Постановлением нотариуса г. Ясногорска было отказано гр. К в выдаче постановления о выдаче денежных средств со вклада, не смотря на представление документов, подтверждающих расходы на похороны гр. Н. Основанием для отказа послужил тот факт, что неделей раньше указанное постановление уже было выдано одному из наследников. Очевидно, что денежные средства со вклада были потрачены наследником не по их прямому назначению, а гр. К., действительно осуществивший указанные расходы, был лишен возможности компенсировать уже понесенные расходы. Очевидно, что для устранения возможности двоякого толкования рассматриваемой нормы ее необходимо дополнить словами «для оплаты указанных произведенных расходов». Наиболее острым в правоприменительной практике оказался вопрос применения ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» к отношениям наследования денежных сумм во вкладах. В названной норме воспроизводится общее |