Проверяемый текст
Жаркова, Галина Ивановна. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации (Диссертация 2004)
[стр. 126]

126 будет вынужден отказать в выдаче постановления, поскольку оно ранее было выдано другому наследнику.
Таким образом, наследник, действительно осуществивший указанные расходы, лишается возможности компенсировать уже понесенные расходы.
Представляется целесообразным, законодательно устранить возможность двоякого толкования рассматриваемой нормы, внеся соответствующие изменение.
Наиболее острым в правоприменительной практике оказался вопрос применения ст.
5 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» к отношениям наследования денежных сумм во вкладах.
В названной норме воспроизводится общее
правило о действии закона во времени: часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
К правам и обязанностям, возникшим до этого момента, раздел
V «Наследственное право» не применяется.
Что касается денежных средств во вкладах, завещанных после 1 марта 2002 г., то они будут наследоваться по правилам раздела
V части третьей ГК РФ.
Если наследство открылось до вступления в силу части третьей ГК РФ, и наследник не успел принять вклад до этой даты, то к данному правоотношению должны применяться нормы прежнего наследственного права (ГК РСФСР 1964 г.), поскольку право на получение вклада возникло до 1 марта 2002 г.
Наконец, если денежные средства во вкладе завещаны до 1 марта 2002 г., а завещатель умер после этой даты, то, учитывая, что наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя, к данному правоотношению следовало бы применять новое наследственное законодательство.
Однако новации, коснувшиеся порядка наследования денежных средств, внесенных во вклад в Сбербанке, по существу ухудшили положение наследников завещанных вкладов.
Во-первых, ограничен размер средств,
[стр. 160]

160 что постановление о выдаче денежных средств лицу, осуществляющему похороны наследодателя, должно выдаваться после документального подтверждения этим лицом произведенных расходов.
Другие полагают, что требование подтверждения указанных расходов не вытекает из данной нормы.
Действительно, из текста ч.
2 п.
3 ст.
1174 прямо не усматривается, что к моменту обращения к нотариусу лицо уже произвело соответствующие расходы.
Однако более логичной представляется первая точка зрения.
Если выдавать постановление любому обратившемуся, то нет никаких гарантий того, что указанные денежные средства будут потрачены по назначению.
Если же лицо представляет документальное подтверждение произведенных на похороны расходов, то нотариус на основании указанной выше нормы не может отказать в выдаче постановления.
Указанное обстоятельство подтверждается нотариальной практикой.
Постановлением нотариуса г.
Ясногорска было отказано гр.
К в выдаче постановления о выдаче денежных средств со вклада, не смотря на представление документов, подтверждающих расходы на похороны гр.
Н.
Основанием для отказа послужил тот факт, что неделей раньше указанное постановление уже было выдано одному из наследников.
Очевидно, что денежные средства со вклада были потрачены наследником не по их прямому назначению, а гр.
К., действительно осуществивший указанные расходы, был лишен возможности компенсировать уже понесенные расходы.
Очевидно, что для устранения возможности двоякого толкования рассматриваемой нормы ее необходимо дополнить словами «для оплаты указанных произведенных расходов».
Наиболее острым в правоприменительной практике оказался вопрос применения ст.
5 Федерального Закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» к отношениям наследования денежных сумм во вкладах.
В названной норме воспроизводится общее


[стр.,161]

161 правило о действии закона во времени: часть третья ГК РФ 2001 г.
применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
К правам и обязанностям, возникшим до этого момента, раздел
5 «Наследственное право» не применяется.
Что касается денежных средств во вкладах, завещанных после 1 марта 2002 г., то они будут наследоваться по правилам раздела
5 части третьей ГК РФ 2001 г.
Если наследство открылось до вступления в силу части третьей ГК РФ и наследник не успел принять вклад до этой даты, то к данному правоотношению должны применяться нормы прежнего наследственного права (ГК РСФСР 1964 г.), поскольку право на получение вклада возникло до 1 марта 2002 г.
Наконец, если денежные средства во вкладе завещаны до 1 марта 2002 г., а завещатель умер после этой даты, то, учитывая, что наследственное правоотношение возникает с момента смерти наследодателя, к данному правоотношению следовало бы применять новое наследственное законодательство.
Однако новации, коснувшиеся порядка наследования денежных средств, внесенных во вклад в Сбербанке, по существу ухудшили положение наследников завещанных вкладов.
Во-первых, ограничен размер средств,
которые можно получить из вклада до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.
Во-вторых, на вклад могут претендовать обязательные наследники.
В-третьих, на денежные суммы во вкладе могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя.
В-четвертых, на вступление в право наследования на вклад стал распространяться общий срок для принятия наследства.
В-пятых, усложнилась процедура получения денег с вклада.
Такое положение вызвало резко отрицательную реакцию у наследников умерших после 1 марта 2002 г.
вкладчиков Сбербанка.
Они стали обращаться в суд за защитой своих имущественных прав, считая, что правовой режим

[Back]