Проверяемый текст
Жаркова, Галина Ивановна. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации (Диссертация 2004)
[стр. 128]

128 Анализ судебной практики, сложившейся в первые месяцы действия третьей части ГК РФ, позволяет отметить последовательную позицию суда в толковании норм, регулирующих наследование вкладов, завещанных до 1 марта 2002 г.
Она заключается в том, что к таким вкладам должны применяться правила, действовавшие на момент составления завещательного распоряжения, данного Сбербанку
России.
Судебная практика также свидетельствует о том, что на сегодняшний день суды рассматривают жалобы наследников либо на отказ Сбербанка России в выдаче завещанного вклада, либо на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство).
Однако проблема единообразного толкования норм о наследовании вкладов, завещанных до 1 марта 2002 г., не сводится к разрешению процедурных вопросов.
Она гораздо шире.
Последствия ее разрешения должны заключаться в том, какой правовой режим распространяется на такой вклад.
Следует отметить, что все возникшие проблемы были устранены
с выходом Федерального закона № 145-ФЗ от 11 ноября 2003 г.
«О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1,
который внес дополнения в виде ст.
8.1 в Федеральный закон от 26 ноября 2001 г.
«О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно вышеназванной статье, если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 ГК РСФСР 1964 г., было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти; находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ.
В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, C3 РФ.
2004.
№46.
Ст.
4441.
[стр. 162]

162 завещанного вклада должен подчиняться нормам ранее действовавшего наследственного права, в частности ст.
561 ГК РСФСР 1964 г.
Эта позиция не лишена основания.
Анализ данной ситуации свидетельствует, что в ней тесно переплелись два правоотношения наследственное и договорное.
Изъявив желание принять денежные средства во вкладе, наследник не только вступает в наследственное правоотношение, но и требует исполнения договорного обязательства.
Он требует исполнения договора банковского вклада, заключенного, в частности, на условии наследования денежных средств после смерти вкладчика указанным им лицом по действующим на момент заключения договора нормам.
Кроме того, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют свою силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Однако после 1 марта 2002 г.
Сбербанк отказывал в выдаче вклада без свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на п.
3 ст.
1128 ГК РФ 2001 г.
Нотариусы, в свою очередь, отказывали в выдаче указанного свидетельства, считая, что оно должно выдаваться на вклады, завещанные после вступления в силу части третьей Гражданского Кодекса РФ 2001 г.
Судебная практика, сложившаяся в первые месяцы действия третьей части ГК РФ 2001 г., позволяет отметить последовательную позицию суда в толковании норм, регулирующих наследование вкладов, завещанных до 1 марта 2002 г.
Она заключается в том, что к таким вкладам должны применяться правила, действовавшие на момент составления завещательного распоряжения, данного Сбербанку.

Так, Коломенский федеральный городской суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации

[стр.,163]

163 к Тяглову В.Н., пришел к выводу, что «если завещательное распоряжение или завещание по вкладу в банке сделано до 1 марта 2002 г., то денежный вклад не входит в состав наследственного имущества и может быть получен лицом, указанным в завещательном распоряжении, непосредственно в банке без ограничения каким-либо сроком и суммой при предъявлении свидетельства о смерти вкладчика и документа, удостоверяющего его личность»1.
Несмотря на то, что вкладчик умер после вступления в силу части третьей ГК РФ, банк обязан выполнить распоряжение вкладчика, поскольку это дополнительное условие договора, не противоречащее закону.
Кроме того, отказ Сбербанка в выполнении условий договора является односторонним отказом от исполнения обязательства, что недопустимо.
Судебная практика свидетельствует, что на сегодняшний день суды рассматривают жалобы наследников либо на отказ Сбербанка в выдаче завещанного вклада, либо на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство).
Однако проблема единообразного толкования норм о наследовании вкладов, завещанных до 1 марта 2002 г., не сводится к разрешению процедурных вопросов.
Она гораздо шире.
Последствия ее разрешения должны заключаться в том, какой правовой режим распространяется на такой вклад.
Следует отметить, что все возникшие проблемы были устранены
Федеральным законом № 145-ФЗ от 11 ноября 2003 г.
«О внесении дополнения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»2.

В соответствии с этим законом, если до введения в действие части третьей Гражданского кодекса вкладчиком было сделано распоряжение в соответствии со ст.
561 ГК РСФСР ’ Архив Коломенского федерального городского суда за 2002 г.
Дело № 2-2432.
2 СЗ РФ.
2004.
№ 46.
Ст.
4441.


[стр.,168]

168 Библиография Нормативный материал 1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) 2.Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991.
№ 26.
Ст.733.
3.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.
№4462-1 //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993.
№10.
Ст.357.
4.
Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922г.
// Собрание узаконений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР, 1922., №71 ст.904.
5.
Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.
// Ведомости Верховного Совета РСФСР.
1964г.
№24.
Ст.406.
6.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.
ч.1 // СЗ РФ.
1994.
№32, Ст.
3301.
7.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г.
ч.2 //СЗ РФ.
1995.
№5, Ст.410.
8.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г.
ч.З И СЗ РФ.
2001.
№49, Ст.4552.
9.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г.
№ 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ 2001.
№49.
ст.4553.
10.
Федеральный закон от 17 октября 2003 г.
№145-ФЗ «О внесении дополнений в Федеральный закон « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ.
2004.
№46.
ст.4441.

[Back]