Проверяемый текст
Мусаев, Рашадат Мамед оглы. Наследование по завещанию : История и современность (Диссертация 2003)
[стр. 133]

133 позицию авторов1, которые считают, что исполнителем завещания может быть только полностью дееспособное физическое лицо (гражданин, апатрид, иностранец).
Несмотря на то, что исполнитель завещания воплощает в жизнь последнее волеизъявление наследодателя, он не является его полномочным представителем.
Исполнитель также не является уполномоченным наследников, так как они не передавали ему свои права и не возлагали на него исполнение своих обязанностей2.
Таким образом, весьма спорным представляется мнение о том, что исполнитель завещания является представителем завещателя3, так как «представительство возможно только между живыми; завещатель же умер, следовательно, исполнитель завещания не может быть представителем»4.
До открытия наследства исполнитель вправе в любой момент отказаться от принятой на себя роли посредством подачи заявления об отказе в нотариальную контору, в которой хранится завещание.
В такой ситуации завещатель, будучи своевременно уведомлен об изменении решения исполнителя, будет иметь возможность назначить иное лицо исполнителем своего завещания.
После открытия наследства исполнитель завещания, также может быть освобожден от принятых на себя обязанностей.
Во-первых, по собственному желанию, но на основании решения суда.
ГК РФ не обусловливает возможность освобождения исполнителя завещания в этом случае какими-либо причинами.
Во-вторых, когда освобождение исполнителя завещания от его обязанностей будет осуществлено по инициативе не самого исполнителя, а 1 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Постатейный).
М.: Проспект, 2002.
С.66; См.: Суханов Е.А., Маковский А.Л.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
М.: Юристь, 2002., См.: Эрделевский А.М.
Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ.
М.: Библиотечка РГ.
2001.
2 Гордон М.
В.
Указ.
соч.
С.
74.
3 Плеханова В.
Исполнение завещания душеприказчиком// Закон.
2001.
№ 5.
С.
61.

4 Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву.
М.:
«Статут», 2003.
С.
162.
[стр. 165]

ва фактически приступил к исполнению завещания (п.
1 ст.
1134 ГК РФ).
Однако после открытия наследства могут возникнуть обстоятельства, препятствующие исполнению гражданином обязанностей по исполнению завещания.
В этом случае по просьбе самого исполнителя завещания или наследников суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей (п.2 ст.
1134 ГК РФ).
Деятельность душеприказчика по общему правилу является безвозмездной (ст.
1136 ГК РФ), за исключением случаев, когда на необходимость выплаты вознаграждения указано в завещании.
Вознаграждение выплачивается за счет наследственного имущества.
Возмещение расходов, связанных с исполнением завещания, должно производится в любом случае.
Огромный интерес представляет вопрос о юридической природе института исполнителя завещания.
В литературе существует мнение, согласно которому возрождение данного института отразится на уменьшении количества споров о недействительности завещания, поскольку в гражданском процессе, по сути, будет присутствовать представитель завещателя1.
С данной точкой зрения трудно согласиться, так как «представительство возможно только между живыми; завещатель же умер, следовательно, исполнитель завещания не может быть представителем»2.
И хотя в законе говорится о поручении, данном завещателем исполнителю завещания, следует согласиться с В.А.
Рясенцевым, что договором поручения это не является, потому что прав и обязанностей между завещателем и исполнителем завещаний не возникает3.
Данное поручение есть волеизъявление завещателя, в соответствии с которым возникают права и обязанности исполнителя завеща1 Плеханова В.
Исполнение завещания душеприказчиком // Закон.
2001.
№ 5.
С.
61.

2 Серебровский В.И.
Избранные труды по наследственному и страховому праву.
М.,
1997.
С.
162.
3 Рясенцев В.А.
Представительство в советском гражданском праве.
М., 1948.
С.
264.
165

[Back]