Проверяемый текст
Никифоров, Александр Владимирович. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации (Диссертация 2004)
[стр. 142]

142 полнородные и единокровные братья и сестры (если они обойдены в завещании в пользу persona trupis, т.е.
опороченного лица, например актрисы, проститутки и т.п.); некоторые другие категории лиц.
В практике римских юристов даже сложилась своеобразная фикция, согласно которой завещатель, не обеспечивший своих наследников, признавался умалишенным, а потому его ближайшие родственники, почитавшиеся оскорбленными такой несправедливостью со стороны "умственно неполноценного" наследодателя, могли предъявить иск о защите своих наследственных прав (querella inofficiosi testamenti)1.
Таким образом, подобные ограничения не позволяли наследодателю, под угрозой признания недействительности завещания, обойти молчанием в завещании своих ближайших законных наследников.
Он был обязан либо назначить их наследниками, либо лишить наследства, указав об этом в завещании.
Позднее формальные ограничения были заменены материальными, которые и явились прообразом известной нам обязательной доли.

Сохранилось при этом и название наследников необходимые2.
Следует отметить, что в настоящее время в зарубежном законодательстве можно встретить наименование
«неотклоняемые»3.
Тем не менее, на наш взгляд, сама по себе принятая
терминологии не влияет на правовой статус таких наследников.
В соответствии с ч.
1 ст.
1149 ГК РФ к числу необходимых наследников
относится: нетрудоспособные или несовершеннолетние дети наследодателя; нетрудоспособные супруг и родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.
1148 ГК РФ.
В отношении нетрудоспособных иждивенцев закон устанавливает достаточно важное разделение, которое имеет существенное значение при призвании их к наследованию.
В первую группу входят наследники по закону, во вторую лица, наследниками по закону не являющиеся.
Наследники по
1 Щербина H.B.
Свобода завещания и случаи ее ограничения.
"Законодательство", N 5, май 2004.
2 Гримм Д.Д.
Лекции по догме римского права / Под.
ред.
В.А Томсинова.
М: Изд.
«Зерцало», 2003.
С.
466-467.

3 Гражданский кодекс Латвийской республики.
/ Научи., ред.
Н.Э.
Лившиц СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
С.
165.
[стр. 130]

130 назначить их наследниками, либо лишить наследства, указав об этом в завещании.
Позднее формальные ограничения были заменены материальными, которые и явились прообразом известной нам обязательной доли,
сохранив при этом название наследников необходимые1.
Следует отметить, что в настоящее время в зарубежном законодательстве можно встретить наименование
«неотклоняемые»2.
Тем не менее, на наш взгляд, сама по себе принятая
терминология не влияет на правовой статус таких наследников.
В соответствии с ч.
1 ст.
1149 ГК РФ, к числу необходимых наследников
относятся: нетрудоспособные или несовершеннолетние дети наследодателя; нетрудоспособные супруг и родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.
1148 ГК РФ.
В отношении нетрудоспособных иждивенцев закон устанавливает достаточно важное разделение, которое имеет существенное значение при призвании их к наследованию.
В первую группу входят наследники по закону, во вторую лица, наследниками по закону не являющиеся.
Наследники по
закону, находящиеся на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, вправе претендовать на обязательную долю вне зависимости от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет.
В свою очередь, при прочих равных условиях, лица, не относящиеся к наследникам по закону, обязательно должны проживать совместно с наследодателем.
Перечень ст.
1149 ГК РФ, как и предусмотренный прежним законодательством, не подлежит расширительному толкованию.
Ранее Верховный Суд РФ указал, что внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего3.
В настоящее время, позиция Верховного Суда РФ сохраняет свою значимость несмотря на 1 См.: Гримм Д.Д.
Лекции по догме римского права / Под ред.
В.А.
Томсинова.
М.: Изд.
«Зерцало», 2003.
С.466467
2 См.
ст.
423 Гражданского кодекса Латвийской республики 3 См.
п.10 Постановление Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г.
№ 2 И ВВС РСФСР 1991.
№ 7

[Back]