|
144 Отдельную группу необходимых наследников составляют несовершеннолетние дети наследодателя. В юридической литературе1 указывается, что право на обязательную долю сохраняется у них вне зависимости от того, учатся они или работают, а также данное право сохраняется у эмансипированных или вступивших в брак несовершеннолетних. Действительно, в данном случае законодатель устанавливает только возрастной критерий, поэтому, например, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, в порядке ст. 27 ГК РФ, не должно умалять его права на обязательную долю. Полагаем, что рассматриваемые требования закона вряд ли можно признать бесспорными. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным свидетельствует, что он «в состоянии самостоятельно принимать решения по имущественным и иным гражданско-правовым вопросам, т.е. достиг уровня зрелости, обычно наступаемого по достижении совершеннолетия»2. Вопрос об эмансипации, как правило, возникает в случае самостоятельного осуществления несовершеннолетним предпринимательской деятельности, что позволяет ставить вопрос о необходимости ему обязательной доли. Таким образом, при эмансипации, как правило, речь идет о наследнике, обладающем определенным имущественным уровнем. Поэтому, в данном случае происходит умаление обеспечительного характера обязательной доли, необоснованное ограничение свободы завещания. Кроме того, наделение несовершеннолетнего гражданина полной дееспособностью в связи с его вступлением в брак преследует своей целью обеспечение равноправия супругов в браке. В большинстве случаев снижение брачного возраста вызвано особыми причинами. Например, ст. 2 Закона Московской области «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших 1 Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К. Репин В.С. Указ. соч. С. 35. 2 Гражданское право. Учебник. Часть 1. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю К. Толстого, M.: Проспект, 1999. С. 100. |
131 увеличение числа наследственных очередей и, по нашему мнению, распространяется как в отношении наследников второй, третьей, четвертой степеней родства, так и в отношении наследников по праву представления. Практически всех перечисленных лиц объединяет указание законодателя на их нетрудоспособность, выступающее в качестве обязательного условия отнесения их к необходимым наследникам. Понятие «нетрудоспособность» в ГК РФ не раскрывается. Поэтому некоторые авторы предлагают руководствоваться положениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г., № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»1. Согласно п. 2 Постановления, к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности. Представляется, что указанную точку зрения нельзя признать верной. В настоящее время данное разъяснение ВС РФ отменено и не подлежит применению2. Перечисленные критерии нетрудоспособности совпадают с условиями назначения трудовой пенсии по старости и по инвалидности, указанными в ст.ст. 7, 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., № 2473. Поэтому правильным будет определение нетрудоспособности по критериям, определенным в пенсионном законодательстве. Однако, на наш взгляд, желательно принятие Министерством юстиции РФ или Верховным Судом РФ соответствующих разъяснений по данному вопросу. Отдельную группу необходимых наследников составляют несовершеннолетние дети наследодателя. В литературе4 указывается, что право на обязательную долю сохраняется у них вне зависимости от того, учатся они или работают, а также данное право сохраняется у эмансипированных или вступивших в брак несовершеннолетних. Действительно, в данном случае 1 Зайцева Т.И., Крашенинников Л.В. — Указ. соч. С.51 2 См. Постановление Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23.04.1991 г. № 2 // ВВС РСФСР 1991. № 7 3 Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., № 173-ФЗ// «Российская газета» № 247 от 20.12.2001г. 4 Виноградова Р.И., Репин В.С. Указ., соч. С.85 132 законодатель устанавливает только возрастной критерий, поэтому, например, объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, в порядке ст. 27 ГК РФ, не должно умалять его права на обязательную долю. Полагаем, что рассматриваемые требования закона вряд ли можно признать бесспорными. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным свидетельствует, что он «в состоянии самостоятельно принимать решения по имущественным и иным гражданско-правовым вопросам, т.е. достиг уровня зрелости, обычно наступаемого по достижении совершеннолетия»1. Вопрос об эмансипации, как правило, возникает в случае самостоятельного осуществления несовершеннолетним предпринимательской деятельности, что позволяет ставить вопрос о необходимости ему обязательной доли. Таким образом, при эмансипации, как правило, речь идет о наследнике, обладающем определенным имущественным уровнем. Поэтому, в данном случае происходит умаление обеспечительного характера обязательной доли, необоснованное ограничение свободы завещания. Вместе с тем, устранение таких наследников означало бы исключение ситуаций, когда, например, истинной причиной эмансипации являются достаточно сложные жизненные условия. С учетом изложенного, думается, обоснованным было бы наделение наследников по завещанию правом требовать в судебном порядке уменьшения или отказа в выделении обязательной доли эмансипированному несовершеннолетнему, поскольку это позволяет разрешить данный вопрос с учетом конкретных обстоятельств. В свою очередь, наделение несовершеннолетнего гражданина полной дееспособностью в связи с его вступлением в брак преследует своей целью обеспечение равноправия супругов в браке. В большинстве случаев снижение брачного возраста вызвано особыми причинами. Например, в ст. 2 Закона МО «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» предусматривается возможность Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. С. 100 |