|
152 наследовании выступают как ограничение воли наследодателя, поскольку, при определенных условиях, умаляют принцип свободы завещания в пользу близкого наследодателю лица. Следует отметить, что право пережившего супруга является завуалированным ограничением, поскольку, совершая завещание, наследодатель может добросовестно заблуждаться в отношении принадлежности ему имущества, которое фактически является общей совместной собственностью супругов. По нашему мнению актуальность данной проблемы объясняется тем, что даже при составлении нотариального завещания, наследодатель, состоящий в зарегистрированном браке, не предупреждается о требованиях ст. 1150 ГК РФ. В связи с этим следует согласиться с мнением о том, что в настоящее время нотариусы стараются «не замечать» наличие супружеской доли в наследственном имуществе1. Представляется, что влияние данного положения на свободу завещания, можно отразить на примере конкретного судебного дела. Так, П. обратилась в суд с иском о признании завегцания своего супруга недействительным. Ее муж Н. длительное время до смерти проживал отдельно и завещал свое имущество (квартиру) своей сожительнице Ф. Так как у П. с Н. двое несовершеннолетних детей, а сама П. инвалид и находилась на иждивении у Н., то и она, и их несовершеннолетние дети имели право на обязательную долю в наследстве. Кроме того, хотя Н. и проживал отдельно от семьи, но официально развод оформлен не был. Суд, рассмотрев материалы дела, установил: 1) квартира, завещанная Н., была приобретена в период брака и считается совместно нажитым имуществом гражданки П. и гражданина Н. Таким образом, П. не мог совершить завещание в отношении всей квартиры, а только в отногиении доли, и наследственным имуществом по завещанию считается только ]/> доля Гарин. И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003.№9-С. 25. |
144 § 2. Права пережившего супруга при наследовании Исследование нормативной регламентации права на обязательную долю позволяет рассматривать необходимые ограничения свободы завещания, как право указанных в законе лиц требовать предоставления им определенной доли наследственного имущества вне зависимости от содержания завещания. Представляется, что с данной точки зрения права пережившего супруга при наследовании выступают как ограничение воли наследодателя, поскольку, при определенных условиях, умаляют принцип свободы завещания в пользу близкого наследодателю лица. Следует отметить, что право пережившего супруга является, своего рода, завуалированным ограничением, которое в римском праве называлась «error facti» ошибка завещателя относительно чего-либо, что входило в состав фактической обстановки сделки1. Совершая завещание, наследодатель может добросовестно заблуждаться в отношении принадлежности ему имущества, которое фактически является общей совместной собственностью супругов. На наш взгляд, данная проблема является достаточно актуальной, учитывая, что даже при составлении нотариального завещания, наследодатель, состоящий в зарегистрированном браке, не предупреждается о требованиях ст. 1150 ГК РФ. Представляется, что влияние данного положения на свободу завещания возможно отразить на примере конкретного судебного дела. Так, Ш. предъявила иск к своему брату Ш. и сестре М. о нечинении препятствий в пользовании домом, полученным ею в порядке наследования по завещанию отца на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчики иск не признали и предъявили встречные требования о признании завещания и свидетельства о праве на наследство частично недействительными, указав, что наследственный дом являлся общим совместным имуществом родителей. После смерти матери в 1982 г. они наследство в виде 1/2 доли фактически См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. M.: «Статут», 2003. С.560 |