|
155 Так, Верховный Суд РФ разъяснил, что земельный участок, предоставленный в период брака одному из супругов на безвозмездной основе для садоводства или огородничества с учетом семьи, а в дальнейшем во время брака бесплатно приватизированный этим супругом, входит в состав общего имущества супругов1. Аналогично решается вопрос об акциях, приобретенных одним из супруги по льготной подписке в результате его труда на приватизированном предприятии во время брака. Однако, если акции приобретены, хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются за работу на предприятии до вступления в брак, то они не должны включаться в общее имущество супругой2. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ). A. Маковский считает, что «было бы неверно не сделать из этого развития нашего семейного права соответствующих выводов в отношении наследственных прав пережившего супруга»3. Полагаем, что в наследовании по завещанию данная тенденция учитывается в праве наследников требовать признания в судебном порядке определенного имущества личной собственностью одного из супругов. B. С. Репин указывает на обязанность нотариуса разъяснить данное право наследникам4. Справедливое, по сути, мнение автора не имеет в настоящее время законодательной основы, что, на наш взгляд, нельзя признать правильным. Правила определения долей супругов при разделе общего имущества устанавливаются законодательством о браке и семье (ст. 256 ГК РФ). 1 Постановление Пленума, решения и определения судебных коллегий ВС //Бюллетень ВС РФ. 2002, № 9. С. 7. 2 Обзор судебной практики ВС РФ за III квартал 2003 г. // БВС РФ. 2003. № 3. С. 22-23 3 Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива.//Закон, 2001. С. 17. 4 Репин В.С. Комментарий к основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М. Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.С. 150. |
148 огородничества с учетом семьи, а в дальнейшем во время брака бесплатно приватизированный этим супругом, входит в состав общего имущества супругов1. Аналогично решается вопрос об акциях, приобретенных одним из супругов по льготной подписке в результате его труда на приватизированном предприятии во время брака. Однако, если акции приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются за работу на предприятии до вступления в брак, то они не должны включаться в общее имущество супругов2. По аргументированному мнению С.П. Гришаева, не включается в состав общего имущества и жилое помещение, приватизированное за время брака одним из супругов либо обоими супругами в общую собственность, в том числе совместную3. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ). А. Маковский считает, что «было бы неверно не сделать из этого развития нашего семейного права соответствующих выводов в отношении наследственных прав пережившего супруга»4. Полагаем, что в наследовании по завещанию данная тенденция учитывается в праве наследников требовать признания в судебном порядке определенного имущества личной собственностью одного из супругов. В.С. Репин указывает на обязанность нотариуса разъяснить данное право наследникам5. Справедливое, по сути, мнение автора не имеет в настоящее время законодательной основы, что, на наш взгляд, нельзя признать правильным. Правила определения долей супругов при разделе общего имущества устанавливаются законодательством о браке и семье (ст. 256 ГК РФ). В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в 1 См.: Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий ВС РФ И Бюллетень ВС РФ. 2002. №9.С.7 2 См.: Обзор судебной практики ВС РФ за 111 квартал 2002 г. И БВС РФ. 2003. № 3. С.22-23 3 См.: Гришаев С.П. Указ. соч. С.16. 4 Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива// 3акон.-2001, № 4. С. 17 5 Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998. С. 150 |