|
156 В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля пережившего супруга составляет половину совместной собственности, входящей в состав наследства. Нормативные положения ст. 39 СК РФ оставляют открытым вопрос о возможности увеличения в судебном порядке доли пережившего супруга в интересах несовершеннолетних детей, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств. Ряд авторов считают возможным отступление от принципа равенства долей при законном режиме имущества супругов1. Представляется, что с данной точкой зрения нельзя согласиться. Несовершеннолетние дети наследодатели, как указывалось ранее, являются необходимыми наследниками, а потому их интересы защищает право на обязательную долю. Кроме того, вещи, которые призваны удовлетворить потребности детей, приобретенные исключительно в интересах несовершеннолетних в целях получения ими надлежащего образования, нравственного и физического развития (школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие) разделу не подлежат2. Поэтому увеличение доли пережившего супруга по данному основанию привело бы к излишнему умалению свободы воли наследодателя. В качестве иных заслуживающих внимания обстоятельств могут выступать, например, расходование завещателем общего имущества в ущерб интересам семьи или неполучение им доходов по неуважительным причинам и т.д. В данном случае необходимо учитывать, что при рассмотрении спора об увеличении доли пережившего супруга другой супруг, в силу объективных причин, уже не сможет представить суду свои аргументы. 1 Гуев А.Н. Указ. соч. С. 146., Марышева Н.И. Ярошенко. К.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный) М.: КОНТ АКТ: ИНФРА-М.2004. С. 138., Никитюк П.С. Указ. соч. С. 73. 2 Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство)/ Под. ред. И.К. Пискарева. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2005. С. 358-359. |
149 этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля пережившего супруга составляет половину совместной собственности, входящей в состав наследства. Нормативные положения ст. 39 СК РФ оставляют открытым вопрос о возможности увеличения в судебном порядке доли пережившего супруга в интересах несовершеннолетних детей, либо иных заслуживающих внимания обстоятельств. Ряд авторов считают возможным отступление от принципа равенства долей при законном режиме имущества супругов1. Представляется, что с данной точкой зрения нельзя согласиться. Несовершеннолетние дети наследодателя, как указывалось ранее, являются необходимыми наследниками, а потому их интересы защищает право на обязательную долю. Поэтому увеличение доли пережившего супруга по данному основанию привело бы к излишнему умалению свободы воли наследодателя. В качестве иных заслуживающих внимания обстоятельств могут выступать, например, расходование завещателем общего имущества в ущерб интересам семьи или неполучение им доходов по неуважительным причинам и т.д. В данном случае необходимо учитывать, что при рассмотрении спора об увеличении доли пережившего супруга другой супруг, в силу объективных причин, уже не сможет представить суду свои аргументы. По нашему мнению, в такой ситуации нарушается один из важнейших постулатов гражданского процесса: «никто не может быть осужден, не будучи выслушанным»2. В свою очередь, это не позволяет говорить об объективности принятого судебного решения и, как и в предыдущем случае, может привести к необоснованному ограничению свободы завещания. Рассматривая право вдовы умершего, как право пережившего супруга при наследовании, В. Никольский отмечает, что доля вдовы умершего по 1 См.: Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 138; Никитюк П.С. Указ., соч. С.73 2 См.: Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М.: Городец, 2000. С.13 |