|
160 каждого из них. Полагаем, что смерть обоих супругов в течение одного дня не позволяет определенно судить о намерении каждого из них, в иной ситуации, воспользоваться правом пережившего супруга. Представляется, что наследники или кредиторы завещателя вправе реализовать право на определение долей в общем имуществе в случае, когда супруги являются коммориентами. Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности, как на все их имущество, так и на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов. Следует согласиться с мнением авторов, отмечающих, что положения ст. 1150 ГК РФ относятся только к ситуации, когда имущество является общим совместным (вне зависимости оттого, что такой режим установлен законом или брачным договором)1. В силу п. 3 ст. 42 СК РФ, брачный договор не может содержать условия, умаляющие наследственные права супругов. Необходимо отметить, что зарубежному праву известен так называемый режим общей собственности «с правом пережившего», сущность которого заключается в том, что пережившему собственнику автоматически переходит доля умершего собственника. Думается, что отсутствие подобного режима в гражданском праве РФ вполне оправданно. В настоящее время его существование противоречило бы требованию п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В юридической литературе отмечается неточность норм ст. 1150 ГК РФ, которая заключается в том, что она не определяет возможность распространения установленного ею правового режима на имущество, нажитое каждым из супругов до брака, в отношении которого брачным договором установлен режим общей собственности2. 1 Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин П.С. Указ. соч. С. 88-84. Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право».СПб.: Питер 2003. С. 110-111. 2 Сергеев АЛ., Толстой Ю К.. Елисеев М.В Указ., соч. С. 103. |
152 права собственности на часть наследства, открывшегося после смерти первого из супругов. При этом при жизни переживший супруг подобных претензий не выдвигал. На наш взгляд, удовлетворение подобных требований нельзя признать законным, поскольку они носят личный характер и могут быть заявлены только пережившим супругом. Сообразно с этим, невозможно и восстановить срок исковой давности по рассматриваемым требованиям, в порядке ст. 205 ГК РФ, для наследников пережившего супруга. В соответствии с ч. 2 ст. 1114 ГК РФ, граждане, умершие в один и тот же день не наследуют друг после друга, к наследованию призываются наследники каждого из них. Полагаем, что смерть обоих супругов в течение одного дня не позволяет определенно судить о намерении каждого из них, в иной ситуации, воспользоваться правом пережившего супруга. Представляется, что наследники или кредиторы завещателя вправе реализовать право на определение долей в общем имуществе в случае, когда супруги являются коммориентами. Согласно ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все их имущество, так и на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов. Следует согласиться с мнением авторов, отмечающих, что положения ст. 1150 ГК РФ относятся только к ситуации, когда имущество является общим совместным (вне зависимости от того, что такой режим установлен законом или брачным договором)1. В силу п. 3 ст. 42 СК РФ, брачный договор не может содержать условия, умаляющие наследственные права супругов. Необходимо отметить, что зарубежному праву известен так называемый режим общей собственности «с правом пережившего», сущность которого заключается в том, что пережившему собственнику автоматически переходит доля умершего собственника. Думается, что отсутствие подобного режима в гражданском 1 Виноградова Р.И., Репин В.С. Указ., соч. С. 88-89, Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III ГК РФ «Наследственное право». СПб.: Питер, 2003. С. 110-111 153 праве РФ вполне оправданно. В настоящее время его существование противоречило бы требованию п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В литературе отмечается некоторая неточность норм ст. 1150 ГК РФ, вызванная тем, что они не дают ответа на вопрос о возможности распространения установленного ею правового режима на имущество, нажитое каждым из супругов до брака, в отношении которого брачным договором установлен режим общей собственности1. Буквальное толкование рассматриваемой нормы позволяет отрицательно ответить на данный вопрос. Вместе с тем, подобное имущество относится к общей собственности, а, следовательно, по смыслу ст. 1150 ГК РФ в отношении него должны действовать правомочия пережившего супруга. В соответствии со ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Поэтому лицо, состоящее в фактических брачных отношениях или в браке, заключенном по религиозным обрядам, не приобретает прав супруга. В таких случаях, как указывается в судебной практике2, при возникновении права общей долевой собственности во время совместной жизни с завещателем, указанное лицо, согласно ст. 252 ГК РФ, вправе истребовать свою долю в имуществе, оформленном на наследодателя. Кроме того, СК РФ содержит перечень оснований и порядок признания брака недействительным (гл. V СК РФ). К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ГК РФ о долевой собственности (ст. 30 СК РФ). Поэтому, согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В литературе3 справедливо отмечается, что если эта 1 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Указ., соч. С. 103 2 См.: Постановление Президиума Ворнежского областного суда «При разрешении спора о признании права собственности на часть дома суд должен проверить, участвовал ли истец в строительстве дома своими силами и средствами с целью создания общей собственности на дом»// Бюллетень ВС РФ, 1989, Хе 1.С. 7 3 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: КОНТАКТ: ИНФРА-М, 2004. С.140-141 |