|
17 сравнении объема правомочий наследников по закону и наследников по завещанию, объем наследования по закону всегда был больше, нежели объем наследования по завещанию. Если наследование по закону имело абсолютный и бесспорный характер, то наследование по завещанию только условный характер. Сравнивая объемы правомочий наследников по закону и наследников по завещанию, следует сделать вывод о постепенном расширении субъективной воли наследодателя, выражающейся в возможности наследования без учета кровного и семейного родства. Статья 15 Псковской судной грамоты отмечает, что если, после смерти наследодателя остаются его кровные родственники (отец, мать, брат, сестра), то их претензии по приобретенным в силу наследования правам и обязанностям не требуют доказательственного обоснования в виде оформленных «записей». И еще права наследников имеют юридическую силу только при соблюдении письменной формы завещания, которое следовало хранить в государственном архиве Пскова «Ларе Святой Троицы». Устная же форма завещания, при котором имущество отдавалось в пользу родственника, порождала юридические последствия только в случаях, оговоренных ст. 100 Псковской судной грамоты: «А которой человек при своем животе, или пред смертию а что дасть своею рукою племяннику своему платно или иное что животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред сторонными людми, ино тому тем даньем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа небыло»1. Другой грамотой, свидетельствующей о расширении правомочий наследодателя и о передаче права требования долга по наследству, является Новгородская берестяная грамота № 148. Грамота № 148 (стратиграфическая дата 80 90-е гг. XIII в.). Перевод: «Поклон от Иева к Прокопье. Господин (такой-то) завещал тебе у меня (т.е. из того, что я ему должен) 10 гривен серебра». Далее шла какая-то Там же. С. 340. |
идет об обязанности наследников возвратить имущество по договору хранения, заключенному наследодателем. Если наследодатель правильно оформлял завещание, то в случае возникновения претензий по исполнению наследниками части обязательств, не исполненных наследодателем при жизни, к исполнению принимались лишь те претензии, которые опирались на «записи», акты юридического характера, составленные с соблюдением всех правовых формальностей и поэтому имеющих юридическую силу. Частные же расписки или акты иного рода такой правовой ценности не представляли и поэтому судом в качестве обоснования претензий не принимались. Статьей подчеркивается еще одна особенность института наследственного права, заключавшаяся в том, что завещание составляется в том случае, если имущество наследуется стороннему лицу, а не наследнику по закону. То есть при сравнении объема правомочий наследников по закону и наследников по завещанию, объем наследования по закону всегда был больше, нежели объем наследования по завещанию. Если наследование по закону имело' абсолютный и бесспорный характер, то наследование по завещанию — только условный характер. И именно этим завещанием и очерчивался круг условных прав и обязанностей наследника и не более. Наследники же по закону имели права и обязанности в полном объеме. Сравнивая объемы правомочий наследников по закону и наследников по завещанию, следует сделать вывод о постепенном расширении воли наследодателя, выражающейся в возможности наследования без учета кровного и семейного родства. Ст. 15 Псковской судной грамоты отмечает, что если после смерти наследодателя остаются его кровные родственники (отец, мать, брат, сестра), то их претензии по приобретенным в силу наследования правам и обязанностям не требуют доказательственного обоснования в виде оформленных «записей»; И еще одно обстоятельство, требующее уточнения. Права наследников имеют юридическую силу только при соблюдении письменной формы завещания, которое следовало хранить в государственном архиве Пскова 242 «Ларе Святой Троицы». Устная же форма завещания порождала юридические последствия только в том случае, если имущество отдавалось в пользу родственника. Об этом как раз и говорится в ст. 100 Псковской судной грамоты. Но даже такое нормативное предписание, подчеркивающее приоритет родственника перед сторонним лицом в вопросах наследования, выраженный в необязательности письменной формы завещания, при наследовании своего имущества говорит о расширении возможности наследодателя. Статьей подчеркивается возможность не только наследования прямыми родственниками (речь идет о племяннике) но, и то, что наследуется и движимое («живот»), и недвижимое имущество («отчина»). О постепенном расширении правомочий наследодателя свидетельствуют и некоторые другие статьи Псковской судной грамоты, например, ст. 88, в которой говорится о праве пережившего супруга пожизненно пользоваться имуществом умершего при условии, если он вторично не женится. Аналогичная правовая возможность пользования имуществом, но уже о праве пережившей супруги, содержится в ст. 89 Псковской судной грамоты. Речь, как представляется в статьях, идет о возможности пользования таким имуществом только в том случае, если переживший супруг не оставляет после себя завещания. Но очевидно могли возникнуть обстоятельства, способные привести к появлению в завещании умершей супруги или супруга решения лишить такого права супруга, который своим поведением такого права не заслужил. Это еще один аргумент в пользу расширения правомочий наследодателя. Другой грамотой, свидетельствующей о расширении правомочий наследодателя и о передаче права требования долга по наследству, является Новгородская берестяная грамота № 148. Грамота № 148 (стратиграфическая дата 80-90-е гг. X III в.). Перевод: «Поклон от Иева к Прокопье. Господин [такой-то] завещал тебе у меня (т.е. из того, что я ему должен) 10 гривен серебра». Далее шла какая-то фраза, оканчивавшаяся словом заимаэ «занимает» или «занимай» 243 337 Таким образом, подводя итоги анализа новых источников права, посвященного договору купли-продажи, можно сделать следующие выводы. Источники права отражают формирование таких важнейших принципов договорного права, как свобода договора и принадлежность вещи на праве собственности продавцу. Еще одно обязательное условие действительности договора купли-продажи земли — письменная форма, составленная в присутствии свидетелей. Письменная форма заключения договора была обязательна при заключении договоров, предметом которых были значимые вещи. Важнейшим условием договора купли-продажи • становится доброкачественность продаваемой вещи. Новые источники познания права существенно расширяют пределы знаний о предметах договоров купли-продажи. Это драгоценная ткань, сукно, женские украшения, рабы, доспехи, сани, хомуты, вожжи, оголовье, попона, лосиная шкура, рожь, хмель, ячмень, соль, сеть, масло и др. М ногие берестяные грамоты содержат информацию о стоимости продаваемых вещей. Уплата цены продаваемого товара являлась важнейшей задачей покупателя, непременным условием действительности договора купли-продажи. З.б.З. Д о г о в о р д а р е н и я В Русской Правде еще нет никаких указаний на правовые формы договора дарения. Впервые о договоре дарения упоминается в ст. 100 Псковской судной грамоты; «А которой человек при своем животе, или пред смертию а что дасть своею рукою племяннику своему платно или иное что животное, или отчину, да и грамоты даст пред попом, или пред старенными людми, ино тому тем даньем владеть, чтобы и ру(ко)писаниа не было»'. Из анализа статьи можно определить условия действительности данного договора. Предметом договора дарения были как движимые «живот», так и недвижимые вещи «отчина». Необходимым условием, порождающим ' Российское законодательство Х -Х Х вв. М., 1984. С. 340. |