|
24 говорится о том, что завещания должны запечатываться: «...а утверждают, что запечатал повестки и завещания Иван Парфеев...»1. Таким образом, берестяная грамота № 307 становится первым письменным свидетельством применения печати в истории русского права. В заключение подчеркнем, что наследственное право средневековой Руси было закономерным этапом развития средневекового общества. Тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве, расширения правомочий наследодателя и круга наследников подчеркивается и новыми источниками, которые позволяют уточнить форму завещания. Предметом наследования были как права, так и обязанности. В обстановке усиливающегося товарообмена и растущего значения частной собственности первостепенными становились вопросы не только передачи прав и обязанностей по наследству, но и восстановления нарушенного права в связи со смертью сторон, заключивших при жизни разнообразные возмездные договоры. § 2. Наследование по завещанию в российском законодательстве XVII-XIX вв. Дальнейшее становление Российского государства и соответственно его правовой системы связано во многом с личностью Петра I, которым не только произведены перемены во всех частях законодательства, но и, самое главное, заложено развитие в нем юридического начала. Так, например, важным для гражданского права было законодательное установление разделения актов, введение гербовой бумаги, принятие закона о запрете дробления недвижимых имуществ и ряд других правовых нововведений. Применительно к теме настоящего диссертационного исследования наиболее важными правовыми началами, по нашему мнению, являются Там же. С. 565. |
обязанностей. Утверждение, что общество средневековой Руси является строго сословно-корпоративным, где сословия имеют ярко выраженные привилегии, закрепленные в праве, является научно несостоятельным. На характер формирования субъективных прав и обязанностей значительно повлияла христианская этика через каноническое законодательство, используемое церковью. 6. Сравнивая византийскую и средневековую русскую юридическую конструкцию брака, можно отметить, что в основу русской правовой модели были положены, прежде всего, нормы христианской этики, оказавшиеся более мощным правообразующим фактором, вытеснив формальную договорную природу отношений в византийском браке на второе место после духовной. Оригинальность и неповторимость правовых форм, касающихся брака и семьи в средневековой Руси, вызвана симбиозом влияния византийского законодательства, языческих обычаев и традиций русского народа. 7. Наследственное право средневековой Руси было закономерным этапом в развитии средневекового общества. Тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве, расширения правомочий наследодателя и круга наследников подчеркивается и новыми источниками, которые позволяют уточнить форму завещания. Предметом наследования были как права, так и обязанности. 8. Новые источники познания права убедительно доказывают, что значение рождающейся государственной власти в правообразовании в эпоху раннего Средневековья невелико. Субъективное право в эпоху раннего Средневековья возникает до объективного права. Процесс начального правообразования касается, прежде всего, вещных отношений. И только с X I в. ведущую роль в создании крупны х национальных правовых форм начинает играть государственная власть. 9. Исследование новых источников права позволило расширить представления о характере и системе обязательственных отношений в 13 Подводя некоторые итоги, следует подчеркнуть, что наследственное право средневековой Руси было закономерным этапом в развитии средневекового общества. Тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве, расширения правомочий наследодателя и круга наследников подчеркивается и новыми источниками, которые позволяют уточнить форму завещания. Предметом наследования были как права, так и обязанности. В обстановке усиливающегося товарообмена и растущего значения частной собственности первостепенными становились вопросы не только передачи прав и обязанностей по наследству, но и восстановления нарушенного права в связи со смертью сторон, заключивших при жизни разнообразные возмездные договоры. 3.5. Этапы формирования и виды вещных прав О важности вещного права, роли права собственности в обществе написана масса исследований. Учитывая высказывания Гегеля о том, «что исходной точкой права является воля, которая свободна; так что свобода составляет ее субстанцию и определение, и система права есть царство осуществленной свободы»' и «чтобы не быть абстрактной свободная воля должна иметь наличное бытие, и первым чувственным началом такого бытия суть вещ и... этот первый вид свободы есть тот, который мы узнаем как собственность»’ , можно сделать вывод, что собственность возникает в момент «помещения воли в вещь»’ . Под вещью традиционно понимается предмет материального мира, который либо находится в естественном состоянии, либо преобразован трудом человека, являющийся объектом имущественных отношений. Поэтому формирование вещного права в 257 ' Гегель Г.Ф. Философия права. М., 1990. С. 67. ’ Там же, С. .94. ’ Там же, С. 103. мероприятием, то для остальных людей — это не сложная процедура, основанная на традиции и нормах обычного славянского права. В целом же оригинальность и неповторимость правовых форм, касающихся брака и семьи в средневековой Руси, вызваны мощным культурным влиянием наследницы античной цивилизации Византии, языческими обычаями и традициями русского народа, воспринявшего нормы христианской этики. Наследственное право средневековой Руси было закономерным этапом . в развитии средневекового общества. Тенденция постепенного вычленения лица как субъекта права в наследственном праве, расширения правомочий наследодателя и круга наследников подчеркивается и новыми источниками, они уточнили форму завещания. Предметом наследования были как права, так и обязанности. В обстановке усиливающегося товарообмена и растущего значения частной собственности первостепенными становились вопросы не только передачи прав и обязанностей по наследству, но и восстановления нарушенного права в связи со смертью сторон, заключивших при жизни разнообразные возмездные договоры. Система межличностных отношений сдерживала процессы индивидуализации личности, приобретения формально юридической свободы. Новые источники познания права подчеркивают тенденцию расширения субъективной воли наследодателя в X III-X IV вв. и являются древнейшими свидетельствами письменной формы завещания. Изучая правовую действительность, нельзя ограничиваться анализом юридических норм. Эго важно для и м е н и я российского общества, которое характеризуется особой формой социальных связей, где межличностные отношения порой подменяют право, а сами правоотношения часто далеки от буквального выполнения законов. В этой связи необходимо анализировать наличные права и обязанности участников регули1:уемых общественных отношений, чтобы понять п ^и н н ы е истоки права и его характер в данном обществе, что актуально для изучения права таких далеких эпох, как Средневековье. Прекрасным подспсфьш в познания тфава в этого пертода становятся берестяные 473 |