|
25 установление крепостного порядка совершения завещаний и перенос дел о завещаниях из ведомства духовного в гражданское, что фактически вывели завещательное право из обычая в область законодательства. Как положительный момент можно расценивать решение об отнесении регулирования завещательных отношений к ведению Юстиц-коллегии. К ней перешли, в частности, «все дела о разделе по заветам и без заветов оставшегося от умерших имения наследником, и о причитании в наследство достойных, и о лишаемых от наследия, также и свидетельстве заветов или духовниц»1. Несомненно, что основной, для реформы в данной сфере, была причина экономическая. Военные действия и рост бюрократии требовали значительных государственных расходов. Засвидетельствование завещаний стало дополнительным источником пополнения государственной казны и поставило под контроль движение имущества в стране после смерти собственника. Кроме того, перемены в экономической жизни России во времена Петра I и, прежде всего, развитие рыночных связей как внутри страны, так и за ее пределами отразились на правовом регулировании имущественных отношений. В связи с этим в наследственном праве наряду с чисто феодальными правовыми институтами начали появляться нормы, характерные для капиталистического хозяйства. В рассматриваемый период приобретает исключительное значение завещательный акт. Указом от 18.03.1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имениях»2 составление завещания вменялось в обязанность наследодателя. Вместе с тем, указ существенно ограничил свободу завещательной воли, предписывая назначение наследником лишь одного из сыновей, а при отсутствии сыновей, одной из дочерей. Дробление поместий, по мнению Петра I, вело дворянские роды (политической опоры самодержавия) к 1 Законодательство Петра I. Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкий. М.: Юрид. лит., 1997. С. 150. ' Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 5. С. 91. |
пример, важным для гражданского права было законодательное установление разделения актов, введение гербовой бумаги, принятие закона о нераздроблении недвижимых имуществ. Установление крепостного порядка совершения завещаний и перенос дел о завещаниях из ведомства духовного в гражданское вывели завещательное право из обычая в область законодательства. Даже только эта одна перемена, но такая, которая совершенно изменяет взгляд на юридическое учреждение, позволяет выделить новый период в развитии права. Однако относительно наследования по завещанию не было принято новых постановлений. Отсутствие законодательства явилось причиной возникновения множества случаев, требовавших разрешения верховной власти. Они же и подали повод для появления целого ряда указов по частным делам, зачастую противоречащим друг другу. Следовательно, завещательное право эпохи Петра I представляло собой еще не сформировавшееся юридическое явление. В результате реформы Петра I регулирование завещательных отношений было перенесено в гражданское ведомство. Это было связано с учреждением Юстиц-коллегии, к которой перешли все дела о разделе «по заветам и без заветов оставшегося от умерших имения наследником, и о причитании в наследство достойных, и о лишаемых от наследия, также и свидетельстве заветов или духовниц»1. Следует отметить, что основной причиной реформы в данной сфере была причина экономическая. Военные действия и рост бюрократии требовали значительных государственных расходов. Засвидетельствование завещаний стало дополнительным источником пополнения государственной казны и поставило под контроль движение имущества в стране после смерти собственника. 1 Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкий. М.: Юрид. лит., 1997. С. 150. 60 Законодательство Петра I об изменении подведомственности совершения завещательного акта было приведено в исполнение не сразу. Чтобы переломить народный обычай удостоверять завещание у священника, потребовалось несколько десятков лет1. Перенос дел по завещаниям в гражданское ведомство способствовал развитию светского законодательства, регулирующего завещательные отношения. Гражданское право является отраслью права наиболее связанной с экономикой, поэтому перемены в экономической жизни России во времена Петра I и, прежде всего, развитие рыночных связей как внутри страны, так и за ее пределами отразились на правовом регулировании имущественных отношений. В связи с этим в наследственном праве наряду с чисто феодальными правовыми институтами начали появляться нормы, характерные для капиталистического хозяйства. В эпоху Петра I завещательный акт приобретает исключительное значение: указом от 18.03.1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имениях»2 составление завещания вменялось в обязанность наследодателя. Однако этот же указ существенно ограничил свободу завещательной воли, так как им было предписано назначение наследником лишь одного из сыновей, а при отсутствии сыновей, одной из дочерей, благодаря чему завещательное право стало инструментом государственной политики. Дробление поместий, по мнению Петра I, вело дворянские роды (политической опоры самодержавия) к постепенному превращению в однодворцев, то есть к разорению, поэтому указ был обусловлен необходимостью предотвращения данного процесса. Согласно указанному нормативному акту, дополненному в 1725 г., в целях поддержания дворянских родов было запрещено раздробле1 Титова Т.В. Эволюция завещательного права в России XVIII века начала XIX века // Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. С. 15. 2 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 5. С. 91. 61 |