28 Таким образом, под наследованием понимался вид наследственного права, а под завещанием юридическое действие, которым лица в указанных законом пределах, устанавливают порядок наследства своего имущества. В законах о завещаниях, по мнению юристов девятнадцатого века помимо частного права имеются следы и публичного права: «воля живого лица действует до его смерти, со смертью же прекращается существование его воли и право тут немыслимо. В завещании же воля лица продолжает существовать, несмотря на исчезновение личности, и служит основанием права другого лица. Здесь выражается существование воли общественной, то есть воля общественная признает частную волю, усваивает ее себе, становясь ее представителем и защитником. Так, завещательное право, составляя часть частного права, составляет именно ту его часть, которой оно соприкасается с правом публичным»1. Приведенная конструкция свидетельствует о развитости наследственного права и высокой правовой культуре юристов девятнадцатого века, поскольку ими изложена социальная сущность наследования по завещанию, что фактически трансформировала его к девятнадцатому веку в сделку в современном ее понимании. Исторически в юриспруденции разрабатывались и требования, предъявляемые к такому субъекту завещательного права как завещатель, поскольку еще и в отдаленные исторические времена от наследодателя как лица, совершающего сделку, требовалась и воля и достижение определенного возраста. Следует отметить, что норм о возрасте, с которого разрешалось составлять завещания в наших как исторических, так и юридических актах не имеется. Однако возможно предположить, что возраст, с которого возможно было совершать действия, имеющие юридические последствия (дееспособность в нашем понимании), в то время связывалась с вступлением в брак и иными социально значимыми моментами. Женившийся человек основывал Там же. С. 184. |
ния завещаний был определен законом от 01.10.1831 г.1. Наличие таких норм свидетельствует о придании населением Российской империи все большего значения такой сделке как завещание, поскольку завещание составлялось уже не непосредственно перед смертью, а задолго до нее. Отдаленность по времени от момента составления до момента смерти и приводила к необходимости введения норм об отмене или изменении завещания, так как воля завещателя могла измениться. В законах о завещаниях, по мнению юристов девятнадцатого века помимо частного права имеются следы и публичного права: «воля живого лица действует до его смерти, со смертью же прекращается существование его воли и право тут немыслимо. В завещании же воля лица продолжает существовать, несмотря на исчезновение личности, и служит основанием права другого лица. Здесь выражается существование воли общественной, то есть воля общественная признает частную волю, усваивает ее себе, становясь ее представителем и защитником. Так, завещательное право, составляя часть частного права, составляет именно ту его часть, которой оно соприкасается с правом публичным»2. Приведенная конструкция свидетельствует о высокой правовой культуре юристов девятнадцатого века и развитости наследственного права, поскольку ими изложена социальная сущность наследования по завещании. Дано толкование с социологической точки зрения о возможности существования и исполнения воли человека после его смерти. По мнению П.И. Беляева, «современное русское завещание, не есть разбитая на две стадии сделка, а целостный акт, заключающий в себе назначение наследника параллельно с превращением завеща1 Свод законов Российской империи: законы гражданские. СПб.,1904. Т. 10. С. 359. 2 Сбитнев Н. О духовных завещаниях по русскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1861. №5. С. 184. 66 Других ограничений в древних законодательных памятниках не встречается. Напротив, в дошедших до нас завещательных актах встречаются завещания, сделанные людьми фактически всех сословий, даже монахами, монахинями, монастырскими людьми и крестьянами. Например, духовная новгородца Климента (1270 г.), являющаяся одним из древнейших русских актов, сохранившихся в подлиннике1. Таким образом, следует согласиться с мнением Л.И. Руднева, полагавшим, что «в эпоху Русской Правды свободные и несвободные члены общества без всяких сословных различий пользовались правом на ряд, одинаковым для всех. Было единственное общее ограничение или, лучше сказать, необходимое условие для права совершить ряд: рядчик должен быть домохозяином, главой передаваемого «дома» наследства; кто считался домохозяином, олицетворением имущественной единицы, и в таком качестве выступал в гражданском обороте, тот и мог распорядиться наследством после себя»2. Следует отметить, что норм о возрасте, с которого разрешалось составлять завещания в наших как исторических, так и юридических актах не имеется. Однако возможно предположить, что возраст, с которого возможно было совершать действия, имеющие юридические последствия (дееспособность в нашем понимании), в то время связывалась с вступлением в брак и иными социально значимыми моментами. Женившийся человек основывал собственное хозяйство и, следовательно, мог распоряжаться своим имуществом. По Стоглаву (гл.18), совершеннолетие для вступления в брак определялось для мужского пола в 13 лет, а для женского 12 лет3. 1 Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. Вып. 1. Эпоха феодализма: Учеб, пособие / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высш. шк., 1980. С. 59. 2 Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев, 1895. С. 22. 3 Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. С. 341. 73 настоящее время в судебной практике возникает необходимость установления действительности воли завещателя. Таким образом, исторически в юриспруденции разрабатывались требования, предъявляемые к такому субъекту завещательного права как завещатель, поскольку еще и в отдаленные исторические времена от наследодателя как лица, совершающего сделку, требовалась и воля и достижение определенного возраста. Однако полноценное развитие и закрепление, теоретическую разработанность требования к завещателю как субъекту гражданского права, совершающему сделку, приобрели лишь к девятнадцатому веку. Наиболее важным завещательным распоряжением завещателя является назначение наследника (наследников), то есть лица, которое должно получить имущество завещателя после его смерти. Развитие завещательного права показывает, что к наследникам особых требований, как правило, не предъявлялось. Наследником могло быть любое лицо, за некоторыми исключениями. Наибольшая часть завещаний совершалась в пользу детей и жены, они же были и наследниками по закону. Кроме них, непосредственными наследниками являлись боковые и родственники через них по свойству. Таким образом, завещания делались как в пользу одного из супругов, так и в пользу родственников, начиная от самых ближайших до пятой степени и в пользу свойственников до шестой степени. Например, завещание И.Д. Ромодановского от 1521 г. содержит завещательные распоряжения, касающиеся родственников: «А село мое Шустова, а церковь в нем Дмитрян Великий з деревнями, и то сел и з деревнями братеничем моим Семеновым детям, Петру да Василью»1. Вне сферы родственников в числе непосредственных наследников первое место занимали юридические лица, в основном монастыри 1 Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV начала XVII веков. М.: Янус-К, 1998. С. 123. 79 |