|
31 или недействительность определялась по тому, составлены ли они были до или после признания лица «помешанным». 4) монахи как лица, «отрекшиеся от мира» так же лишались права на составление завещания, имущество их поступало в монастырскую казну. Это было вызвано особым статусом данных лиц, и невозможностью иметь имущество на праве собственности. Юристами девятнадцатого века была достаточно подробно разработана схема процесса установления действительности завещания, относившаяся к установлению, как воли завещателя, так и ее законности. Полагаем, что наиболее полно развил данную тему К.П. Победоносцев. Он считал, что лицо должно обладать определенными способностями в завещательном процессе, при этом они со времени составления завещания до вступления его в действительную жизнь должны, определенным образом, относится к завещательному акту: «1-е, способность объективная, гражданская должна быть у завещателя, как в момент составления завещания, так и в момент его смерти; 2-е, способность субъективная должна быть во время составления завещания, но нет необходимости, чтобы она существовала в момент смерти. Для перемены воли нужна здравая воля; воля не в нормальном состоянии юридически ничтожна. Следовательно, для действительности завещательного акта необходимо, чтобы в момент составления его было совпадение объективной и субъективной способностей, а в момент смерти достаточно одной объективной способности. Промежуточное время между моментом составления и моментом смерти не важно. Завещания, составленные вне этих отношений способностей человека, недействительны»1. Следует иметь в виду, что данная теоретическая разработка имеет практическую применимость и в настоящее время, поскольку и сегодня в судебной практике возникает необходимость установления действительности воли завещателя. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1859. Т. 2. С. 52-53. |
нии есть какие-либо несообразные распоряжения, обличающие ненормальное состояние умственных сил лица»1. 4) монахи как лица, «отрекшиеся от мира» так же лишались права на составление завещания, имущество их поступало в монастырскую казну. Это было вызвано особым статусом данных лиц, и невозможностью иметь имущество на праве собственности. Юристами девятнадцатого века была достаточно подробно разработана схема процесса установления действительности завещания, относившаяся к установлению, как воли завещателя, так и ее законности. Полагаем, что наиболее полно развил данную тему К.П. Победоносцев. Он считал, что лицо должно обладать определенными способностями в завещательном процессе, при этом они со времени составления завещания до вступления его в действительную жизнь должны, определенным образом, относится к завещательному акту: «1-е, способность объективная, гражданская должна быть у завещателя как в момент составления завещания, так и в момент его смерти; 2-е, способность субъективная должна быть во время составления завещания, но нет необходимости, чтобы она существовала в момент смерти. Для перемены воли нужна здравая воля; воля не в нормальном состоянии юридически ничтожна. Следовательно, для действительности завещательного акта необходимо, чтобы в момент составления его было совпадение объективной и субъективной способностей, а в момент смерти достаточно одной объективной способности. Промежуточное время между моментом составления и моментом смерти не важно. Завещания, составленные вне этих отношений способностей человека, недействительны»2. Следует иметь в виду, что данная теоретическая разработка имеет практическую применимость и в настоящее время, поскольку и в 1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 413-414. 2 Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1859. T. 2. С. 52-53. 78 |