|
33 Другое исключение нашло отражение и в Карантинном уставе от 21.08.1818. В п.17 Устава содержится норма, согласно которой карантинные чиновники и служители не могут быть наследниками по завещанию, составленному лицом, выдерживающим срок в карантине, если они не являются наследниками по закону1. Данная норма позволила избежать злоупотребления чиновниками в части влияния на волю находившегося у них завещателя. Таким образом, государство законодательно ограничило свободу завещания относительно духовенства и отдельных категорий чиновников, а также консолидировало имущество в руках светских лиц, в том числе, самого государства. Наиболее важным помимо назначения наследника завещательным распоряжением наследодателя является определение предметов, подлежащих передаче наследнику (т.е. объектов права). Основанием для классификации объектов права вообще и, в частности, объектов завещания, служат некоторые свойства вещей, влияющие на их юридическое положение. Данные признаки ведут к делению вещей на движимые и недвижимые, главные вещи и принадлежности и т.д. Окончательно классификация вещей закрепилась в эпоху Петра I. Так, в его указе от 23.03.1714 к недвижимому имуществу относились: «вотчины родовые, выслуженные и купленные, поместья, дворы и лавки»2. Под движимым имуществом, понимались вещи легко переносимые: деньги, одежда, продукты питания. Кроме того, к данному виду вещей относились несвободные категории населения, как объекты права собственности. Градация имущества на движимое и недвижимое имела объективное значение, так как права завещателя относительно обоих видов имущества были отличны. Так, право завещателя распоряжаться движимым имуществом являлось неограниченным. Относительно же распоряжения недвижимым 1 Там же. С. 48. 2 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 5. С. 91. |
зано: «Впредь с нынешняго уложения патриарху, и митрополитом, и архиепископом, и епископом, и в монастыри... по душам в вечный поминок не имати, а вотчинником никому вотчин в монастыри не давати. А кто напишет вотчину в монастырь в духовной, и тех вотчин в монастыри по духовным не давати...»1. Указанные ограничения сохраняли силу до девятнадцатого века. И лишь, начиная с указа от 29.05.1810, хотя и оставившего в силе некоторые запретительные постановления, монастырям разрешено приобретать недвижимое имущество, получая в каждом случае «высочайшее соизволение». Относительно приобретения монашествующими лицами имущества запрет остался в силе. Более того, указом от 24.06.1812 г. подтверждено, что они «по пострижении своем, от права на наследство и на приобретение недвижимых имений, каким бы то образом ни было, совершенно устраняются»2. Другое исключение нашло отражение и в Карантинном уставе от 21.08.1818. В п.17 устава содержится норма, согласно которой карантинные чиновники и служители не могут быть наследниками по завещанию, составленному лицом, выдерживающим срок в карантине, если они не являются наследниками по закону3. Данная норма позволила избежать злоупотребления чиновниками в части влияния на волю находившегося у них завещателя. Таким образом, государство законодательно ограничило свободу завещания относительно духовенства, а также консолидировало имущество в руках светских лиц, в том числе, самого государства. Наиболее важным помимо назначения наследника завещательным распоряжением наследодателя является определение предметов, подлежащих передаче наследнику. Основанием для классифика1 Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990. С. 215. 2 Полежаев П. О завещаниях // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1858. № 1. С. 48. 3 Там же. С. 48. 83 ции объектов права вообще и, в частности, объектов завещания, служат некоторые свойства вещей, влияющие на их юридическое положение. Данные признаки ведут к делению вещей на движимые и недвижимые, главные вещи и принадлежности и т.д. Объектами завещательных распоряжений на Руси с древнейших времен являлись, как правило, недвижимость: села, деревни, волости, слободы, пустоши, починки, луга, пашни, улья, бортни, озера, реки, болота, мельницы (в княжеских завещаниях политические единицы: города, волости, станы), и движимое имущество: всякого рода утварь, одежда, посуда, скот, разного рода повинности и оброки. Например, в завещании московского князя И.Д. Калиты упоминаются следующие «предметы»: «Се дал есмь сыну своему большему Семену: Можайск, Коломну со всеми Коломеньскими волостми... А при своем живоет дал есмь сыну своему Семену: 4 чепи золоты, 3 поясы золоты... Андрею, сыну моему: бугаи соболии с наплечки...»1. Однако окончательно данная классификация вещей закрепилась в эпоху Петра I. Так, в его известном указе от 23.03.1714 к недвижимому имуществу относились: «вотчины родовые, выслуженные и купленные, поместья, дворы и лавки»2. Под движимым имуществом, понимался во времена Русской Правды «товар, скот», всегда понимались вещи легко переносимые: деньги, одежда, продукты питания. Кроме того, к данному виду вещей относились холопы (позднее крепостные), то есть несвободные категории населения. Следует отметить, что предметами завещательного распоряжения являлись и холопы как объекты права собственности. Учитывая достаточно негуманное к ним отношение со стороны собственников при их жизни, духовенство пыталось оказать влияние на завещательные распоряжения наследодателей относительно холопов. Так, большинство духовных грамот 1 Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. Вып. 1. Эпоха феодализма: Учеб, пособие / Под ред. И.Д. Ковальченко. М.: Высш. шк.., 1980. С. 64. 2 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 5. С. 91. 84 |