|
35 ности, завещательных правоотношений. В законодательстве предпринимались попытки реформирования завещательного права. Так, было принято Положение о временно-заповедных имениях, утвержденное 25.05.1899 г. Полагалось, что дворянское сословие найдет в этом институте надежное обеспечение своим интересам. Вторым шагом было предоставление возможности посредством завещания распорядиться родовым имением в пользу одного или нескольких нисходящих наследников. Таким образом, развитие завещательного права шло по пути отмены ограничений в праве на завещание каких-либо объектов права собственности, что свидетельствовало о достаточно высокой юридической разработанности права в девятнадцатом веке, однако начавшееся реформирование института до конца доведено не было по политическим причинам (революция 1917 года). В аспекте рассматриваемых вопросов интерес представляет исследование развития форм завещания. Завещание, будучи важнейшей, из сделок, не всегда облекалось в сложную форму. Возникшие впоследствии требования законодательства об обязательной письменной форме завещания представляются правильным, поскольку составление завещания существенно затрагивает интересы, как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание, так или иначе, касается. Необходимо отметить, что сложность формы часто служила и служит до сих пор причиной ошибок, влекущих его недействительность. В шестнадцатом и семнадцатом веках законом не предъявлялись конкретные требования к форме завещания. С эпохи Петра I формами и порядком совершения завещаний законодатель занялся «со значительно большим рвением»1. Единственный до этого времени домашний порядок совершения завещаний как устных, так и письменных Петром I был заменен крепостным. При этом «изустные памяти» (устные завещания) определено Руднев Л.И. Указ. соч. С. 96. |
Институт родовой собственности постепенно становился причиной неустойчивости дворянского землевладения и крайнего его измельчания. Имели место различные законопроекты и предложения относительно более эффективного регулирования наследственных и, в частности, завещательных правоотношений. В законодательстве предпринимались попытки реформирования завещательного права. Так, было принято Положение о временно-заповедных имениях, утвержденное 25.05.1899 г. Полагалось, что дворянское сословие найдет в этом институте надежное обеспечение своим интересам. В соответствии с этим положением лицу, имеющему нескольких детей, дозволялось учредить временно-заповедное имение в пользу одного из детей, если остальные его дети, достигшие совершеннолетия, изъявили на то свое согласие, или если причитающиеся им наследственные доли в родовом имении, обращаемом в заповедное, обеспечены из другого имущества учредителя. Соблюдения этого условия не требовалось, если стоимость родового имения не превышала 25000 рублей, что облегчало возможность учреждения временнозаповедных имений. Заповедным могло сделаться родовое имение, дающее право непосредственного участия в дворянских выборах, если при этом стоимость его составляла не менее 15000 рублей. Временно-заповедные имения могли быть учреждены при жизни завещателя, или после его смерти, во исполнение нотариального завещания. Вторым шагом было предоставление возможности посредством завещания распорядиться родовым имением в пользу одного или нескольких нисходящих наследников. Такое положение содержалось в законе «О расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений» от 03.06.1912 г., который позволял лицу, имеющему нисходящих по прямой линии, призываемых к наследованию в родовом имении, распределить согласно завещанию 90 между ними свое родовое имение или часть его, предоставить его некоторым, либо одному из них. При этом, завещатель во всех указанных завещательных распоряжениях не был ограничен постановлениями об указной части супругов и вправе был обязывать лиц, которым завещается родовое имение или часть его, единовременно или повременно на время их жизни денежными выдачами в пользу других нисходящих наследодателя или в пользу восходящих лица, обязываемого выдачами. Но в законе от 03.06.1912 г. не были обеспечены интересы, как пережившего супруга, так и нисходящих, которые устранялись от наследства в родовом имуществе1. Таким образом, развитие завещательного права шло по пути отмены ограничений в праве на завещание каких-либо объектов права собственности, что свидетельствовало о достаточно высокой юридической разработанности права в девятнадцатом веке, однако начавшееся реформирование института до конца доведено не было по политическим причинам (революция 1917 года). Воля завещателя, выраженная в завещании, всегда облекалась в определенную форму. Разные юридические действия требуют и различных форм. Последние же зависят от различных факторов, к которым относятся простота и сложность действия, наступающие последствия в результате юридических действий. Конкретная же форма для того или иного действия устанавливается законодателем. Завещание, будучи важнейшей из сделок, не всегда облекалось в сложную форму. Возникшие впоследствии требования законодательства об обязательной письменной форме завещания представляются правильным, поскольку составление завещания существенно затрагивает интересы как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание так или иначе касается. Необходимо отметить, что сложность формы часто слу1 Титова Т.В. Эволюция завещательного права в России XVIII века начала XIX века // Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. С. 20. 91 был ли завещатель в здравом уме, сам ли он подписывался (если нет то было ли желание завещателя), таковы ли действительно распоряжения завещателя. В случае единогласного подтверждения допросом и правильности распоряжений завещателя и составления завещания, итог допроса вносился в завещание и подписывался епископом и дьяком, и после уплаты пошлин возвращался душеприказчику. В таком виде производилось засвидетельствование, если завещание было составлено правильно, в противном случае оно не свидетельствовалось и не имело юридической силы. В шестнадцатом и семнадцатом веках законом не предъявлялись конкретные требования к форме завещания. С эпохи Петра I формами и порядком совершения завещаний законодатель занялся «со значительно большим рвением»1. Как уже было выше отмечено, духовенство, заведовавшее, частью фактически, частью по предписанию закона, написанием завещаний до Петра I, действовало в соответствии с греко-римскими постановлениями. Однако с переменой подсудности дел о наследстве, состоявшейся в начале восемнадцатого века, влияние греко-римских начал на русское наследственное право прекратилось. Единственный до этого времени домашний порядок совершения завещаний как устных, так и письменных Петром I был заменен крепостным. При этом «изустные памяти» (устные завещания) определено записывать по общим правилам с письменными завещаниями под угрозой недействительности. Со времени этого указа, то есть с 1704 г. по закону признаются только письменные завещания2. Однако искоренить полностью устные завещания было трудно. К письменным завещаниям со времен Петра I применялись нормы о совершении крепостных актов как относительно формы изложения, 1 Руднев Л.И. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии. Киев, 1895. С. 96. 2 Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. T. 4. С. 32. 96 |