Проверяемый текст
Мусаев, Рашадат Мамед оглы. Наследование по завещанию : История и современность (Диссертация 2003)
[стр. 42]

42 Обычаем было установлено, чтобы рукоприкладчик и свидетели подписывались немедленно после прочтения ими завещания и ниже подписи завещателя.
Однако следует отметить, что в законодательстве того времени не содержалось подобного требования.
Хотя отсутствие единства места, акта и времени порождало немало нареканий со стороны заинтересованных лиц, вызвало споры из-за злоупотреблений этим пробелом законодательства.
Кроме того, законом предъявлялись определенные требования к личностям свидетелей и рукоприкладчика.
Свидетелем не могло быть лицо, в пользу которого что-нибудь завещано, родственники и свойственники до третей степени этих лиц, если завещание совершалось не в их пользу, душеприказчики и опекуны, назначенные по завещанию, лица, не имеющие по закону права завещать.
Кроме того, в Черниговской и Полтавской губерниях также и женщины не могли быть свидетелями1.
Необходимо отметить, что зачастую при составлении завещания в одном лице совмещались переписчик и рукоприкладчик, свидетель и переписчик, такие комбинации обязали законодательную власть определить с большей точностью круг, действие и значение каждого из указанных лиц.
Так, 18.06.1860 г.
было утверждено мнение Государственного совета, в котором указано на необходимость наличия именно всех лиц, указанных в законе, то есть не менее четырех отдельных лиц, поскольку подпись и показание каждого из них имеет свое
самостоятельное значение2.
Несовпадение переписчика, рукоприкладчика и каждого из свидетелей в одном лице служили препятствием к подлогам.
Кроме этих общих правил, в российском законодательстве уже существовали нормы, регулировавшие составление завещания во время нахождения наследодателя в
особых условиях.
Эти положения касались нахождения завещателя «в походе с войском», на военном или купеческом
Там же.
С.
383.
2 Сбитнев Н.
Указ.
соч.
С.
220.
[стр. 106]

От указанных причин зависело и количество свидетелей, приглашенных для засвидетельствования воли завещателя.
В одних случаях требовалось два, в других не менее трех.
Примечательно, что в случае участия духовного отца в качестве свидетеля, ограничиться можно было и двумя свидетелями, одним из которых был священник.
Обычаем было установлено, чтобы рукоприкладчик и свидетели подписывались немедленно после прочтения ими завещания и ниже подписи завещателя.
Однако следует отметить, что в законодательстве того времени не содержалось подобного требования.
Хотя отсутствие единства места, акта и времени порождало немало нареканий со стороны заинтересованных лиц, вызвало споры из-за злоупотреблений этим пробелом законодательства.
Кроме того, законом предъявлялись определенные требования к личностям свидетелей и рукоприкладчика.
Свидетелем не могло быть лицо, в пользу которого что-нибудь завещано, родственники и свойственники до третей степени этих лиц, если завещание совершалось не в их пользу, душеприказчики и опекуны, назначенные по завещанию, лица, не имеющие по закону права завещать.
Кроме того, в Черниговской и Полтавской губерниях также и женщины не могли быть свидетелями1.
Необходимо отметить, что зачастую при составлении завещания в одном лице совмещались переписчик и рукоприкладчик, свидетель и переписчик, такие комбинации обязали законодательную власть определить с большей точностью круг, действие и значение каждого из указанных лиц.
Так, 18.06.1860 г.
было утверждено мнение Государственного совета, в котором указано на необходимость наличия именно всех лиц, указанных в законе, то есть не менее четырех отдельных лиц, поскольку подпись и показание каждого из них имеет свое
само1 Свод законов Российской империи: законы гражданские.
СПб., 1904.
T.
10.
С.
383.
106

[стр.,107]

стоятельное значение1.
Несовпадение переписчика, рукоприкладчика и каждого из свидетелей в одном лице служили препятствием к подлогам.
Кроме этих общих правил, в российском законодательстве уже существовали нормы, регулировавшие составление завещания во время нахождения наследодателя в
условиях, отличных от обычных.
Эти положения касались нахождения завещателя «в походе с войском», на военном или купеческом
корабле, временного проживания за границей, нахождения под арестом, в госпитале, в «карантине»2.
Таким образом, эволюция завещательного права привела к тому, что формы завещания от простейших устных завещаний древности развились в детально регламентируемые правом обязательные письменные формы (домашнее и крепостное завещание).
Требования к форме постоянно увеличивались, это было вызвано сложностью общественных отношений, окончательно сформировавшихся к началу двадцатого века, высокой правовой культуре юристов.
1 Сбитнев Н.
О духовных завещаниях по русскому праву // Журнал Министерства юстиции.
1861.
№ 5.
С.
220.
2 Руднев Л.И.
О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии.
Киев, 1895.
С.
145.
107

[Back]