48 коммунизму должно начаться с ограничения, а затем полной отмены права передачи ее по наследству»1. М.Ю. Барщевский, так же полагал, что на всех этапах развития социалистического общества, при сохранении и укреплении права личной собственности граждан, наследственное право не только не утрачивало своей роли, а, наоборот, приобретало большое социально-экономическое значение2. Следует отметить, что марксизм-ленинизм никогда не рассматривал отмену наследования частной собственности как средство отмены самого права частной собственности. Однако в первые годы Советской власти отмена права наследования частной собственности было необходимым мероприятием, наряду с другими мероприятиями после отмены частной собственности. Декрет «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г.3 не только отменял наследование в определенных случаях, но был также и правосозидательным актом. Он впервые установил основы советского социалистического наследственного права как института социалистического гражданского права. Статья 2 Декрета предусматривала, что: «Впредь, до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении, нуждающиеся нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего получают содержание из оставшегося после него имущества». При этом согласно ст. 5 Декрета имущество умершего поступало в распоряжение местного Совета, который через соответствующее учреждение и должен был из его стоимости содержать нетрудоспособных лиц, перечисленных ст. 2 вышеназванного Декрета. Круг таких лиц определялся моментами близкой родственной связи, моментом супружеской связи, моментом усыновления. 1 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М. Госюриздат, 1963. С. 95-96. 2 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 13. 3 СУ РСФСР. 1918. №34. ст.456. |
27 провозглашая отмену наследования. Недаром в декрете было употреблено и архаическое выражение «духовное завещание». К. Маркс, раскрывая связь буржуазного наследственного права с частной собственностью, указал, что в области права наследования «нам надлежит бороться с причиной, а не следствием». Он писал, что «законы о наследовании являются не причиной, а следствием, юридическим выводом из существующей экономической организации общества, которая основана на частной собственности на средства производства»1. Маркс потребовал не уничтожения наследования вообще, а лишь упразднения наследования частной собственности, указывая, что отменить наследование вообще «это было бы ошибочно теоретически и реакционно на практике»2. Эта мысль четко прослеживается и во взглядах советских цивилистов. Так, С.Н. Братусь пишет: «Институт наследования является производным от института личной собственности. Поэтому неправильно было бы полагать, что ограничение права личной собственности по мере продвижения к коммунизму должно начаться с ограничения, а затем полной отмены права передачи ее по наследству»3. Сказанное, по мнению М.Ю. Барщевского, красноречиво свидетельствовало о том, что на всех этапах развития социалистического общества, при сохранении и укреплении права личной собственности 1 Маркс К. Соч. Т. ХШ, ч. 1. С. 336. 2 Там же. С. 336. 3 Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 95-96 28 граждан, наследственное право не только не утрачивало своей роли, а, наоборот, приобретало большое социально-экономическое значение1. Возникает вопрос: почему среди первых декретов Октябрьской социалистической революции, появившихся в 1917 г., мы не находим декрета, отменяющего старое право наследования? По мнению Б.С Антимонова, и К.А. Граве2 причина кроется здесь, несомненно, в экономике рассматриваемого периода и в политике Советской власти. Советская власть с октября 1917 г. до весны 1918 г. проводила новую экономическую политику использования рыночных связей и потому не намеревалась уничтожить права наследования частной собственности. Следовательно, мотивы сохранения наследования частной собственности в 1917-1918 гг. были определены экономикой страны. Только с весны 1918 г. начинает осуществляться национализация целых отраслей промышленности, которые до того находились в руках частных собственников, но под рабочим контролем. В основном национализация промышленности была завершена уже в июне 1918 г. В частной собственности остались лишь мелкие, а также небольшое число средних предприятий. Еще позднее национализация распространилась на торговлю и некоторые другие отрасли народного хозяйства. Следует отметить, что марксизм-ленинизм никогда не рассматривал отмену наследования частной собственности как средство отмены самого права частной собственности. Однако впервые в годы Советской власти отмена права наследования частной собственности было необходимым мероприятием, наряду с другими мероприятиями после отмены частной собственности. 1 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1984. С.13. 2 Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ.Соч. С. 21. 29 Декрет «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г.1 не только отменял наследование в определенных случаях. Первый декрет Советской власти о наследовании был также и правосозидающим актом. Он впервые установил основы советского социалистического наследственного права как института социалистического гражданского права. В ст. 2 Декрета «Об отмене наследования» 1918 г. говорилось: «Впредь, до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении, нуждающиеся нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего получают содержание из оставшегося после него имущества». В силу ст. 5 Декрета имущество умершего должно было поступать в распоряжение местного Совета, который через соответствующее учреждение и должен был содержать из стоимости имущества умершего гражданина нетрудоспособных лиц, перечисленных в ст. 2 Декрета «Об отмене наследования». Круг лиц, упоминаемых в ст. 2 Декрета «Об отмене наследования» 1918 г., определялся также, как и в дальнейшем определялся круг наследников в советском праве: моментами близкой родственной связи, моментом супружеской связи, моментом усыновления. Только момент иждивенчества, позднее вошедший в советское наследственное право как основание для призвания к наследованию, не упоминался в ст. 2 Декрета. По мнению автора, особенностью ст. 2 Декрета «Об отмене наследования» было то, что. лица, призванные к получению обеспечения, должны были получать это обеспечение не непосредственно из имущества покойного наследодателя, а от государственного органа, управляющего имуществом. Но и это правило касалось только порядка передачи имущества и не относилось к представлению о наследовании. 1 СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456. |