|
52 старую частную собственность, но и разработать и утвердить новые институты права, основанные на защите, как социалистической собственности, так и личной трудовой собственности граждан. Так, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. отражал в себе материальные условия жизни Советской страны ко времени его издания. Он содержал в себе нормы, которые были направлены на закрепление сложившихся к этому времени отношений, а также нормы, которые учитывали будущее развитие. К их числу можно отнести закрепление наследственных прав за иждивенцами наследодателя, установление правил об обязательных долях для необходимых наследников, ограничение свободы завещательных распоряжений в интересах членов семьи наследодателя, ограничение ответственности наследников стоимостью наследственной массы и некоторые другие нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. По утверждению известных правоведов Б.С. Антимонова и К.А. Граве «эти правила учитывали, что с развитием социалистической собственности должна развиться и укрепиться личная собственность граждан, принципиально отличная от частной собственности, предполагающей эксплуатацию чужого труда»1. По мнению А.А. Бугаевского, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. снова вернулся к признанию наследственного права, пусть в ограниченном виде, но все-таки наследственное право было признано институтом, от которого, в особенности при новой экономической политике, отказаться нельзя2. Так, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в своей первоначальной редакции содержал особые нормы, направленные на ограничение и вытеснение частной собственности. В частности, ст. 416 предусматривала, что «допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего». Сумма 10 тыс. рублей в золотом исчислении 1 Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 34. 2 Бугаевский А,А. Советское наследственное право. Одесса, 1926. С. 8. |
35 По мере развития и укрепления личной собственности в СССР развивалось и советское наследственное право, которое от ограничения наследования предельной, установленной в законе суммой (1918 1926 гг.) перешло к наследованию имущества без каких-либо ограничений по стоимости (начиная с 1926 г.) и от крайне узкого, обозначенного законом круга наследников (до 1945 г.) к существенному расширению этого круга (в 1945 г.). Собственность — основа производственных отношений, характеризующих ту или иную общественно-экономическую формацию. Являясь основой производственных отношений, тип собственности предопределяет в основном характер и социальную природу политикоюридической надстройки. Энгельс писал, что «экономическая структура общества каждой данной эпохи образует ту реальную основу, которой и объясняется в последнем счете вся надстройка правовых и политических учреждений, равно как религиозных, философских и других воззрений каждого исторического периода»1. Советское гражданское право создавалось в соответствии с основными принципами построения государства и было призвано не только уничтожить старую частную собственность, но и разработать и утвердить новые институты права, основанные на защите как социалистической собственности, так и личной трудовой собственности граждан. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. отражал в себе материальные условия жизни Советской страны ко времени его издания. Он содержал в себе нормы, которые были направлены на закрепление сложившихся к этому времени отношений, а также нормы, которые учитывали будущее развитие. Этим, на наш взгляд, объясняется то, что некоторые нормы наследственного 1 Энгельс Ф., Анти Дюринг. М.: Госполитиздат, 1951. С. 26. 36 права, созданные в начале НЭПа, продолжали действовать и значительно позже, после 1929 г. «года великого перелома». Закрепление наследственных прав за иждивенцами наследодателя, установление правил об обязательных долях необходимых наследников, ограничение свободы завещательных распоряжений в интересах членов семьи наследодателя, система правил, по которым сочетается порядок наследования по закону с порядком наследования по завещанию, ограничение ответственности наследников стоимостью наследственной массы и другие нормы Гражданского кодекса 1922 г. имели большое значение. По утверждению известных правоведов Б.С. Антимонова и К.А. Граве «эти правила учитывали, что с развитием социалистической собственности должна развиться и укрепиться личная собственность граждан, принципиально отличная от частной собственности, предполагающей эксплуатацию чужого труда»1. По мнению А.А. Бугаевского, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. снова вернулся к признанию наследственного права, пусть в ограниченном виде, но все-таки наследственное право было признано институтом, от которого, в особенности при новой экономической политике, отказаться нельзя2. Следует отметить, что первоначально Гражданский кодекс так же, как и Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»3, допускал наследование по закону и по завещанию только в пределах общей стоимости имущества не свыше 10 тысяч золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего. Прежде всего, был ограничен круг лиц, 1 Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 34. 2 Бугаевский А.А. Указ. соч. 1926. С. 8. 3 СУ РСФСР. 1922 г. № 36. ст. 425. 38 Таким образом, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в своей первоначальной редакции содержал особые нормы, направленные на ограничение и вытеснение частной собственности. Так, в редакции 1922 г. ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. гласила: «Допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего». Сумма 10 тыс. рублей в золотом исчислении являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя. Излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс. рублей, обращался в доход государства. Наследовать имущество свыше чем на 10 тыс. рублей допускалось в определенных случаях, а именно, когда наследственное имущество заключалось в праве, вытекающем из заключенных органами государства с частными лицами договоров; сюда относились концессии, аренда, право застройки и т.п. Все эти права переходили без ограничения в их стоимости. Следовательно, если какая-нибудь концессия оценивалась во много раз больше, чем 10 тыс. рублей, она вся целиком переходила к наследникам концессионера. Кроме того, согласно п. 10 Постановления ЦИК и СНК СССР от 12.11.24 г. «О патентах на изобретения» право на патент могло переходить по наследству, причем патент не входил в состав наследственной массы, т.е. его ценность не принималась в расчет при исчислении предельной суммы. В нее не зачислялись также предметы домашнего обихода (ст. 421). Наконец, не включалась в общую оценку наследственного имущества денежная оценка авторского права, переходящего к наследникам. Все эти меры, по мнению З.Г. Крыловой1, были направлены на то, чтобы посторонние лица не могли обогатиться за чужой счет и использовать Крылова З.Г. Указ. соч. С.39. |