53 являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя. Излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс. рублей, обращался в доход государства. Наследовать имущество свыше, чем на 10 тыс. рублей допускалось в определенных случаях, а именно, когда наследственное имущество заключалось в праве, вытекающем из заключенных органами государства с частными лицами договоров; сюда относились концессии, аренда, право застройки и т.п. Все эти права переходили без ограничения в их стоимости. Следовательно, если какая-нибудь концессия оценивалась во много раз больше, чем 10 тыс. рублей, она вся целиком переходила к наследникам концессионера. Кроме того, согласно п. 10 Постановления ЦИК и СНК СССР от 12.11.24 г. «О патентах на изобретения» право на патент могло переходить по наследству, причем патент не входил в состав наследственной массы, т.е. его ценность не принималась в расчет при исчислении предельной суммы. В нее не зачислялись также предметы домашнего обихода (ст. 421). Наконец, не включалась в общую оценку наследственного имущества денежная оценка авторского права, переходящего к наследникам. Все эти меры, по мнению З.Г. Крыловой1, были направлены на то, чтобы посторонние лица не могли обогатиться за чужой счет и использовать нажитую чужим трудом личную собственность. Вышеизложенное позволяет утверждать, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. осуществил приблизительно все те требования, которые формировались в течение столетия в отношении ограничения наследования, как в вопросе об устранении боковых родственников, так и в вопросе ограничения свободы завещания, и, наконец, в вопросе об участии государства в наследовании. В то же время, нельзя не отметить, что в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. совершенно не уделено внимания идее, проходящей через всю историю 1 Крылова З.Г. Наследование по завещанию в советском гражданском праве. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 1950. С.39. |
38 Таким образом, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в своей первоначальной редакции содержал особые нормы, направленные на ограничение и вытеснение частной собственности. Так, в редакции 1922 г. ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. гласила: «Допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего». Сумма 10 тыс. рублей в золотом исчислении являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя. Излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс. рублей, обращался в доход государства. Наследовать имущество свыше чем на 10 тыс. рублей допускалось в определенных случаях, а именно, когда наследственное имущество заключалось в праве, вытекающем из заключенных органами государства с частными лицами договоров; сюда относились концессии, аренда, право застройки и т.п. Все эти права переходили без ограничения в их стоимости. Следовательно, если какая-нибудь концессия оценивалась во много раз больше, чем 10 тыс. рублей, она вся целиком переходила к наследникам концессионера. Кроме того, согласно п. 10 Постановления ЦИК и СНК СССР от 12.11.24 г. «О патентах на изобретения» право на патент могло переходить по наследству, причем патент не входил в состав наследственной массы, т.е. его ценность не принималась в расчет при исчислении предельной суммы. В нее не зачислялись также предметы домашнего обихода (ст. 421). Наконец, не включалась в общую оценку наследственного имущества денежная оценка авторского права, переходящего к наследникам. Все эти меры, по мнению З.Г. Крыловой1, были направлены на то, чтобы посторонние лица не могли обогатиться за чужой счет и использовать Крылова З.Г. Указ. соч. С.39. 39 нажитую чужим трудом личную собственность. Нормы эти носили воспитательный характер. Таким образом, можно утверждать, что Гражданский кодекс РСФСР осуществил приблизительно все те требования, которые заявлялись в течение столетия в отношении ограничения наследования и в вопросе об устранении боковых родственников, и в вопросе ограничения свободы завещания, и, наконец, в вопросе об участии государства в наследовании, т.к. вся сумма, превышающая 10 тыс. рублей должна была достаться государству. Следует отметить, что все наследственное право Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. было приведено в стройную связь с семьей и устанавливало четкое правило в отношении субъектов наследственного права. Только члены тесной семьи, нисходящие и переживший супруг, имели право на наследование. К членам семьи присоединялись полные иждивенцы наследодателя. Единственное, что было предоставлено наследодателю, это возможность распределить свое имущество среди этих, и только этих, его законных наследников по своему усмотрению. Ничего большего он сделать не мог, т.к. право завещать фактически было сведено к праву перераспределять наследственное имущество и лишать наследства по своему усмотрению того или иного своего законного наследника. В то же время в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. совершенно не уделено внимания идее, проходящей через всю историю наследственного права, а именно: наследование и свобода завещания своего имущества есть естественное проявление, своего рода функция права собственности. Право собственности при отсутствии у собственника детей и супругов сводилось к пожизненному владению. Наследство подлежало распределению между всеми наследниками в равных долях. Отличительной особенностью наследственного права в ГК РСФСР 1922 г., по мнению автора, следует назвать то, что наследники призывались к принятию наследства не в порядке очереди, по группам, а все |