Проверяемый текст
Жаркова, Галина Ивановна. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации (Диссертация 2004)
[стр. 53]

53 являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя.
Излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс.
рублей, обращался в доход государства.
Наследовать имущество свыше, чем на 10 тыс.
рублей допускалось в определенных случаях, а именно, когда наследственное имущество заключалось в праве, вытекающем из заключенных органами государства с частными лицами договоров; сюда относились концессии, аренда, право застройки и т.п.
Все эти права переходили без ограничения в их стоимости.
Следовательно, если какая-нибудь концессия оценивалась во много раз больше, чем 10 тыс.
рублей, она вся целиком переходила к наследникам концессионера.
Кроме того, согласно п.
10 Постановления ЦИК и СНК СССР от 12.11.24 г.
«О патентах на изобретения» право на патент могло переходить по наследству, причем патент не входил в состав наследственной массы, т.е.
его ценность не принималась в расчет при исчислении предельной суммы.
В нее не зачислялись также предметы домашнего обихода (ст.
421).
Наконец, не включалась в общую оценку наследственного имущества денежная оценка авторского права, переходящего к наследникам.
Все эти меры, по мнению З.Г.
Крыловой1, были направлены на то, чтобы посторонние лица не могли обогатиться за чужой счет и использовать
нажитую чужим трудом личную собственность.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
осуществил приблизительно все те требования, которые
формировались в течение столетия в отношении ограничения наследования, как в вопросе об устранении боковых родственников, так и в вопросе ограничения свободы завещания, и, наконец, в вопросе об участии государства в наследовании.
В то же время, нельзя не отметить, что в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.
совершенно не уделено внимания идее, проходящей через всю историю
1 Крылова З.Г.
Наследование по завещанию в советском гражданском праве.
Дисс....
канд.
юрид.
наук.
М., 1950.
С.39.
[стр. 38]

38 Таким образом, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.
в своей первоначальной редакции содержал особые нормы, направленные на ограничение и вытеснение частной собственности.
Так, в редакции 1922 г.
ст.
416 ГК РСФСР 1922 г.
гласила: «Допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс.
золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего».
Сумма 10 тыс.
рублей в золотом исчислении являлась весьма солидной, особенно если учесть, что речь шла о чистом активе наследственной массы, выявленном после погашения всех долгов наследодателя.
Излишек, превышавший предельную сумму 10 тыс.
рублей, обращался в доход государства.
Наследовать имущество свыше чем на 10 тыс.
рублей допускалось в определенных случаях, а именно, когда наследственное имущество заключалось в праве, вытекающем из заключенных органами государства с частными лицами договоров; сюда относились концессии, аренда, право застройки и т.п.
Все эти права переходили без ограничения в их стоимости.
Следовательно, если какая-нибудь концессия оценивалась во много раз больше, чем 10 тыс.
рублей, она вся целиком переходила к наследникам концессионера.
Кроме того, согласно п.
10 Постановления ЦИК и СНК СССР от 12.11.24 г.
«О патентах на изобретения» право на патент могло переходить по наследству, причем патент не входил в состав наследственной массы, т.е.
его ценность не принималась в расчет при исчислении предельной суммы.
В нее не зачислялись также предметы домашнего обихода (ст.
421).
Наконец, не включалась в общую оценку наследственного имущества денежная оценка авторского права, переходящего к наследникам.
Все эти меры, по мнению З.Г.
Крыловой1, были направлены на то, чтобы посторонние лица не могли обогатиться за чужой счет и использовать
Крылова З.Г.
Указ.
соч.
С.39.


[стр.,39]

39 нажитую чужим трудом личную собственность.
Нормы эти носили воспитательный характер.
Таким образом, можно утверждать, что Гражданский кодекс РСФСР осуществил приблизительно все те требования, которые заявлялись в течение столетия в отношении ограничения наследования и в вопросе об устранении боковых родственников, и в вопросе ограничения свободы завещания, и, наконец, в вопросе об участии государства в наследовании, т.к.
вся сумма, превышающая 10 тыс.
рублей должна была достаться государству.
Следует отметить, что все наследственное право Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.
было приведено в стройную связь с семьей и устанавливало четкое правило в отношении субъектов наследственного права.
Только члены тесной семьи, нисходящие и переживший супруг, имели право на наследование.
К членам семьи присоединялись полные иждивенцы наследодателя.
Единственное, что было предоставлено наследодателю, это возможность распределить свое имущество среди этих, и только этих, его законных наследников по своему усмотрению.
Ничего большего он сделать не мог, т.к.
право завещать фактически было сведено к праву перераспределять наследственное имущество и лишать наследства по своему усмотрению того или иного своего законного наследника.
В то же время в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г.
совершенно не уделено внимания идее, проходящей через всю историю
наследственного права, а именно: наследование и свобода завещания своего имущества есть естественное проявление, своего рода функция права собственности.
Право собственности при отсутствии у собственника детей и супругов сводилось к пожизненному владению.
Наследство подлежало распределению между всеми наследниками в равных долях.
Отличительной особенностью наследственного права в ГК РСФСР 1922 г., по мнению автора, следует назвать то, что наследники призывались к принятию наследства не в порядке очереди, по группам, а все

[Back]