|
Суммарный экономический эффект Э может быть определен как Эг =25,789 Графический метод определения оптимальной величины затрат при осуществлении оценки эффективности организационно-экономической структуры и определении критериев и показателей эффективного управления инновационным развитием и конкурентоспособностью предприятия приведен на схеме 30. Аналитическое исследование функции суммарного эффекта Эь, проводимое с целью определения значения оптимального рассогласования допт требует анализа данной функции на экстремум Определение оптимального значения рассогласования позволило установить, что 8опт =9,39%. При этом значении дополнительные затраты изготовителя на обеспечение конкурентоспособности и инновационного развития предприятия 3олт = 13,94% Следует отметить, что полученные аналитическим путем значения допт и Зтт очень близки значениям, определенным графическим методом Найденное значение Зопт характеризует затраты на обеспечение конкурентоспособности и инновационного развития предприятия на всех этапах жизненного цикла изделий. Но очевидно, что для управления показателями конкурентоспособности, к числу которых относятся и экономические, необходимо знать оптимальные (нормативные) значения затрат на обеспечение конкурентоспособности и инновационного развития предприятия для каждого этапа жизненного цикла. Для этого оптимальные затраты на обеспечение конкурентоспособности и инновационного развития предприятия должны быть распределены по этапам (или подэтапам) пропорционально значимости этих этапов в процессе обеспечения конкурентоспособности. Количественное определение «веса» этапа в этом процессе представляет собой самостоятельную задачу, решение которой зависит от вида изделий, факторов внешней и внутренней среды и тд Но в общем случае оно может быть осуществлено экспертным путем. 122 |
2 8 0 ^ = Э Я+Эи = я ( ^ + ^ . э,% Рис.4.11. Зависимость эффекта от обеспечения КС от рассогласования. В рассматриваемом в диссертационной работе примере на основе анализа статистики было установлено, что кривая, отражающая эффект у потребителя, имеет вид: Э/7=25,789е"°'0475г, а кривая, изображающая отрицательный экономический эффект у изготовителя, представляет собой затраты и аппроксимируется степенной функцией вида: -Эй=-45,618‘0’5291 . Суммарный экономический эффект Э может быть определен как: Эх = 25,789е'00475‘5; -45,61<5"0'5291 . Графический метод определения оптимальной величины затрат приведен на рис. 4.12. Аналитическое исследование функции суммарного эффекта Эг , проводимое с целью определения значения оптимального рассогласования допт, требует анализа данной функции на экстремум. 2 81 Определение оптимального значения рассогласования позволило установить, что <5ол7=9,39%. При этом значении допт затраты изготовителя на обеспечение КС продукции Зопг113,94%. Следует отметить, что полученные аналитическим путем значения допт и Зопт очень близки значениям, определенным графическим методом. Найденное значение Зопт характеризует затраты на обеспечение КС продукции на всех этапах жизненного цикла изделий. Но очевидно, что для управления показателями КС, к числу которых относятся и экономические, необходимо знать оптимальные (нормативные) значения затрат на обеспечение КС для каждого этапа жизненного цикла. + Э П, % Рис.4.12. Графический метод определения затрат на обеспечение КС продукции Для этого оптимальные затраты на обеспечение КС должны быть распределены по этапам (или подэтапам) пропорционально значимости этих этапов в процессе обеспечения КС. Количественное определение ! 2 * 2 «веса» этапа в этом процессе представляет собой самостоятельную задачу, решение которой зависит от вида изделий, факторов внешней и внутренней среды и т.д. Но в общем случае оно может быть осуществлено экспертным путем. Математическая модель определения оптимальных затрат имеет где Зопт найденная на основе эмпирических данных величина затрат на обеспечение КС продукции; коэффициент значимости ¡-го этапа ЖЦ в процессе обеспечения КС изделий, ТУ—количество выделенных этапов. Полученные таким образом значения затрат Зопт и Зф являются входными параметрами подсистемы регулирования экономических показателей КС, которая производит сравнение фактических и нормативных затрат и предпринимает меры для оптимизации рассогласования качества работ при минимальных затратах. Минимизация (оптимизация) затрат происходит в порядке, показанном на рис.4.13. Поясним действие механизма регулирования затрат в случае, если где Зопт> Зф, допт, дф соответственно фактические и оптимальные (нормативные) затраты на обеспечение КС продукции и величины рассогласования показателя КС работ. вид: Зф > Зопт пРи опт і Ф |