|
Ю М 12, Бойцов В В 13, Гличев А В 14, Клебанов А И , Лопатин М В , Львов Д С.15, Погожев И Б., Шухгалтер Л Я 16 выходили на нее косвенно через разработку теории и методов создания систем управления качеством и техническим уровнем (ТУ) продукции. В области продукции предприятиями промышленного производства научными исследованиями и разработкой практических предложений по анализу и методам оценки и повышению конкурентоспособности продукции на основе управления инновационным потенциалом предприятия занимались Татьянченко М.А , Литвиненко А И 17, Завьялов П С , Демидов В Е 18, Дружинский И А 13 Лишь в последнее время появились достаточно серьезные и глубокие исследования феномена конкуренции и конкурентоспособности на основе управления инновационным потенциалом предприятия, выполненные представителями российской экономической школы Следует отметить труды Н К Моисеевой20, Р.А Фатхутдинова21, А Ю Юданова22, А Ю Егоров23 Изучение основополагающих трудов в данной предметной области позволило установить, что в настоящее время отсутствует как общепринятое определение категорий конкуренции и конкурентоспособности, так и единый методологический подход к их системному рассмотрению конкурентоспособности в аспекте обеспечения условия долгосрочного развития и управления инновационным потенциалом предприятия 12 Андрианов В Конкурентоспособность России в мировой экономике II Экономист 1997 №10 С 34-42 ,3 Никифоров А В , Бойцов В В Инженерные методы обеспечение качества в машиностроении -М Машиностроение, 1989 -286 с 14 Комплексная система управления качеством продукции /Под ред А В Гличева М Машиностроение, 1977 -64 с 15Львов Д С Качество и эффективность производства М Знание, 1974 -64 с ,6 Шухгалтер Л Я Управление качеством машин М Машиностроение, 1977 — 96 с 17 Татьянченко М А , Литвиненко А Н Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинно-технической продукции)// БИКИ 1984 Приложение №12 -С 3-86 18 Завьялов П С Конкурентоспособность в экономической политике зарубежных стран II Маркетинг -1996 №2 С 20-32 19 Дружинский И А Концепция конкурентоспособных станков -Л Машиностроение Ленингр отд-ние, 1990 -247 с 20Моисеева Н К , Анискин Ю Г) Современное предприятие конкурентоспособность, маркетинг, обновление М Внешторгиздат, 1993 304 с 21 Фатхутдинов Р А Конкурентоспособность экономика, стратегия, управление М ИНФРА-М, 2000 -31 2 с 22Юданов А Ю Конкуренция теория и практика М Гном-Пресс, 1998 -384 с 23Егоров, Анатолий Юрьевич Никулин, Л Ф "Пульсирующий" менеджмент/Рос экон акад им Г В Плеханова-М Рос экон акад, Екатеринбург Деловая книга, 1998-236 с ил-(Соврем экон мысль России) 36 |
М.В., Львов Д.С. [167-169], Погожев И.Б., Шухгалтер Л.Я. [286] выходили на нее косвенно: через разработку теории и методов создания систем управления качеством и техническим уровнем (ТУ) продукции [8, 10, 18, 50, 59-65, 74, 80, 81, 140, 143, 150, 156, 188, 209, 220, 222, 235, 246, 252, 270, 282-284]. В области машинотехнической продукции научными исследованиями и разработкой практических предложений по анализу и методам оценки и повышению КС продукции занимались Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. [244], Завьялов П.С., Демидов В.Е. [105, 106], Дружинский И.А. [82], Кутин A.A., а также целый ряд других исследователей [17, 23, 24, 28, 48, 58, 72, 120, 178, 232, 243, 247, 265, 313]. Лишь в последнее время появились достаточно серьезные и глубокие исследования феномена конкуренции и КС, выполненные представителями российской экономической школы. Следует отметить труды Г.Л.Азоева [6], Н.К.Моисеевой [191-193], Р.А.Фатхутдинова [255257], А.Ю.Юданова [292] и целого ряда других [51, 108, 109, 117, 144, 146, 172, 274, 279]. Изучение основополагающих трудов в данной предметной области позволило установить, что в настоящее время отсутствует как общепринятое определение категорий конкуренции и КС, так и единый методологический подход к их системному рассмотрению. Вероятно, одной из причин того, что современная экономическая наука не успела достаточно глубоко и полно осмыслить категории конкуренции и КС, явилась их кажущаяся очевидность. Рассмотрим основные определения конкуренции как экономической категории (табл. 5). Ile вызывает сомнений, что в самом общем значении конкуренгщя это соперничество на каком-либо поприще между отдельными лицами, заинтересованными в достижении своей цели. ~ 6 Y — 4 Z i 245. Татьянченко M.A., Литвиненко А.Н. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара (на примере машинно-технической продукции)// БИКИ. 1984. Приложение №12. С.3-86. 246. Taxa X. Введение в исследование операций: В 2 т. / Пер. с англ. М.: Мир, 1985. —Т.2. 1985. 496 с. 247. Технический уровень и качество продукции: (Вопросы управления) /Под ред. Г.И.Бобровникова // Сборник материалов по вопросам управления. М.: Экономика, 1984. 224 с. 248. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1985. 296 с. 249. Ткаченко И.Н. Эволюция внутрифирменных корпоративных отношений. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001. 158 с. 250. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. М.: ДиС, 1999. 432 с. 251. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия решений: Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». М.: СИНТЕГ, 1998. 376 с. 252. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. М.: Дело, 2000. 360 с. 253. Управление качеством продукции на стадии исследования и проектирования в рамках КС УКП. М.: ВНИИС, 1978. 131 с. 254. Управление качеством продукции. ИСО 9000, ИСО 9004. М.: Издво стандартов, 1988. 148 с. 255. Устинова Г'.М. Информационные системы менеджмента: Основные аналитические технологии в поддержке принятия решений/ СПб.: Изд-во «ДиаСофтЮП», 2000. 368 с. |