|
дает определенной стоимостью, которая является выражением его ценности и полезности для внешних и внутренних контрагентов Основная задача реализации данного способа инновационного развития предприятия заключается в определении параметров, определяющих стоимость объекта и их взаимосвязи друг с другом. Способ автоматического управления Способ оценки стоимости собственности Способ Способ маркемотиватинга ции Способ принятия решений Соответствие основным положениям теории системд а ---------------<Способы инновацинного развития Подходы к принятию эффективных решений при управлении инновационным развитием и конкурентоспособностью Системный подход Процессный подход Способ регулирования благосостояния предприятия Прикладные Базовые \/ Способы функционирования системы управления инновационным развитием и конкурентоспособностью Структурный подход Функциональный подход Ь -¡Институциональный подход Управление стоимостью предприятия___________ Управление полезностью хозяйственной деятельности Управление конкурентными взаимодействиями _ Схема 10. Способы инновационного развития и повышения конкурентоспособности отечественных предприятий Большой вклад в становление данного способа инновационного развития промышленного предприятия оказали такие исследователи, как А Смит, Д Рикардо, К Маркс и его последователи30 Последний сформулировал закон стоимости, согласно которому стоимость какого-либо блага определяется затраченным на его производство трудом. Рикардо выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников своей редкости и количества труда, требующегося для их производства» Он подчеркивал, что на «стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду» Маркс и его последователи доказывали, что единственной мерой стоимости выступает труд Точнее, стоимость товара может быть выражена в количестве рабочего времени, необходимого для производства данного товара Как мы можем видеть, исследователей всегда интересовала категория 30 Норкотт Д Принятие инвестиционных решений / Пер с англ — М Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 247 с , Норт Д Институциональные изменения рамки анализа II Вопросы экономики 1997 N3 С 22-28 , Общая экономическая теория (политэкономия) Под ред Видяпина В И , Журавлевой Г П М ЛРОМО-Медиа, 1995 -608 с 57 |
специфических законов и закономерностей, требующих нового научного толкования; разработка прикладных аспектов оценки и управления КС с целью выработки организационно-экономических методов и инструментов, позволяющих повысить КС соответствующих объектов на макрои микроэкономическом уровне. Важно учитывать, что лицо, оценивающее КС, принимает решение о целесообразности покупки (сотрудничества) и всегда исходит из той выгоды или пользы, которую оно может получить. Одновременно лицо, принимающее решение, либо исходит из анализа своих собственных возможностей оплатить приобретаемый товар, либо оценивает целесообразность и рискованность вступления с контрагентом в финансовые отношения с учетом стоимости предполагаемых транзакций. В связи с вышеизложенным, формирование концепции оценки и управления КС предприятия целесообразно осуществлять, основываясь на теориях стоимости, полезности и конкуренции. Перейдем к более глубокому рассмотрению этих теорий с позиций выявления и интерпретации их возможного вклада в разрабатываемую концепцию и методологию создания СОКС. Теория стоимости рассматривает такую категорию, как «стоимость», изучая ее сущность и взаимосвязи с другими категориями (цена, ценность, полезность и т.п.). Согласно данной теории каждый объект обладает определенной стоимостью, которая является выражением его ценности и полезности для внешних и внутренних контрагентов. Основная задача заключается в определении параметров, определяющих стоимость объекта и их взаимосвязи друг с другом. Большой вклад в развитие данной теории оказали такие исследователи, как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и его последователи [27, 204, 213]. Последний сформулировал закон стоимости, согласно которому стоимость какого-либо блага определяется затраченным на его 8 1 п е р е производство трудом. В теории стоимости Рикардо выдвигал тезис о том, что «товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников своей редкости и количества труда, требующегося для их производства». Он подчеркивал, что на «стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду». Маркс и его последователи доказывали, что единственной мерой стоимости выступает труд. Точнее, стоимость товара может быть выражена в количестве рабочего времени, необходимого для производства данного товара. Как мы можем видеть, исследователей всегда интересовала категория «стоимость» и постоянно предпринимались попытки определить ее сущность и определяющие факторы. В настоящее время под стоимостью понимают денежное выражение ценности объекта и относящихся к нему прав собственности в конкретный момент времени. Существует множество видов стоимости, которые выделяются в зависимости от целей оценки и заинтересованных контрагентов. Так, например, если оценивать стоимость бизнеса конкретного предприятия, для собственников капитала и для менеджеров данный показатель может определяться различными способами, речь о которых пойдет ниже (п.3.1.). При разработке концепции оценки и управления КС тезис о том, что стоимость представляет собой денежное выражение ценности, является ключевым, т.к. может быть положено в основу принятия контрагентами решений о целесообразности сотрудничества с оцениваемым объектом. Теория полезности берет свое начало от так называемой теории предельной полезности [204, 213], согласно которой основным определяющим признаком экономических явлений и процессов считалась психология хозяйствующих субъектов, мотивы, которыми они 197. Морозов Ю Л . Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с. 198. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2000. — 400 с. 199. Налог на прибыль организаций. Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации. — М.: «Проспект», 2001. — 128 с. 200. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. — М.: Информцентр XXI века, 2001. — 312с. 201. Никифоров А. В., Бойцов В.В. Инженерные методы обеспечение качества в машиностроении. М.: Машиностроение, 1989. 286 с. 202. Новая технология и организационные структуры / Пер. с англ.: Под ред. Й. Пиннингса и А. Бьютиадама. М.: Экономика, 1990. —269 с. 203. Норкотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 247 с. 204. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. -1997. N3. С.22-28. 205. Общая экономическая теория (политэкономия): Под ред. Видяпина В. И., Журавлевой Г. П. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. 608 с. 206. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с. 207. Омельченко И.Н. Интегральная оценка организационноэкономической устойчивости промышленного предприятия // Вестник машиностроения. 1997. № 1. С. 34-40. 208. Оптнер JI.C. Системный анализ для решения деловых и практических проблем / Пер. с англ. М.: Советское радио, 1969. 216 с. 209. Организационные структуры управления производством / Под ред. Мильнера Б .З.-М .: Экономика, 1975.-319 с. |