Проверяемый текст
Безрукова B.C., Бажутин В.В., Лысцов Н.А. Методологические вопросы высшего инженерно-педагогического образования. // Методология исследования инженерно-педагогического образования: Сб. науч. тр. / Свердл. инж.-пед. ин-т. Свердловск,1987.-С. 6-17.
[стр. 106]

106 чески формировать общественный класс.
Его формируют производство, техника, технология и производственные отношения.
Такой подход к подготовке рабочих ставит новые задачи перед инженернопедагогическим образованием.
Квалификация инженера-педагога будет нужна и в школе, и в
ПТШ, и в колледже, и на производстве, повысится потребность в инженерно-педагогических кадрах.
При традиционном подходе к рабочей профессии высшее инженерно-педагогическое образование выглядит избыточным, поскольку базируется на устаревшем представлении о рабочем как придатке машины, станка, пульта управления.
При новом подходе к профессиональной подготовке в
ПТШ потребуется инженер-педагог широкого профиля, границы деятельности которого будут определяться требованиями к подготовке ПТР Это позволит отойти от узкотехнократического взгляда на подготовку ПТР и, в свою очередь, поставит задачу сочетания широкого технического и педагогического профиля в подготовке инженера-педагога с социальным воспитанием и образованием.
Таким видится нам место инженерно-педагогического образования в общественно-экономической системе.
Исследование этого
опроса следует расширить, поскольку педагогическая наука сегодня нуждается в данных о влиянии качества подготовки инженера-педагога на повышение производительности труда обученных им кадров.
Рассмотрим инженерно-педагогическое образование как часть системы
образования.
В процессе исторического развития первым зародилось профессиональное образование, обслуживая конкретные виды человеческой деятельности.
Затем постепенно из него выделялись знания и умения, которые составляли
всеобщую основу.
Эти знания со временем получили название общеобразовательных и стали даваться всему подрастающему поколению.
Верхние границы общеобразовательных знаний до сих пор растут: сначала было начальное, затем неполное среднее,
и, наконец, полное среднее образование.
Каждая ступень школы символизировала в свое время минимальную общеобразовательную подготовку.
Сего
[стр. 7]

становиться условным и наполняться новым содержанием.
К тому же в учебном заведении просто невозможно ни теоретически, ни практически формировать общественный класс.
Его формирует производство, техника, технология и производственные отношения.
Такой подход к подготовке рабочих ставит новые задачи перед инженерно-педагогическим образованием.
Квалификация инженера-педагога будет нужна и в школе, и в
СПТУ, и в УПК, и на производстве, повысится потребность в инженерно-педагогических кадрах.
При традиционном подходе к рабочей профессии высшее инженерно-педагогическое образование выглядит «избыточным», поскольку базируется на устаревшем представлении о рабочем как придатке машины, станка, пульта управления.
При новом подходе к профессиональной подготовке в
СПТУ потребуется инженер-педагог широкого профиля, границы деятельности которого будут определяться требованиями к подготовке ПТР.
Это позволит отойти от узкотехнократического взгляда на подготовку
профессионально-технического работника и, в свою очередь, поставит задачу сочетания широкого технического и педагогического профиля в подготовке инженера-педагога с социальным воспитанием и образованием.
Таким видится нам место инженерно-педагогического образования в общественно-экономической системе.
Исследование этого
вопроса следует расширить, поскольку педагогика сегодня нуждается в данных о влиянии качества подготовки инженерапедагога на повышение производительности труда обученных им кадров.
Рассмотрим инженерно-педагогическое образование как часть системы
народного образования.
В процессе исторического развития первым зародилось профессиональное образование, обслуживая конкретные виды человеческой деятельности.
Затем постепенно из него выделялись знания и умения, которые составляли
их всеобщую основу.
Эти знания со временем получили название общеобразовательных и стали даваться всему подрастающему поколению.
Верхние границы общеобразовательных знаний до сих пор растут: сначала было начальное, затем неполное среднее,
наконец, полное среднее образование.
Каждая ступень школы символизировала в свое время минимальную общеобразовательную подготовку.
Сегодня
мы утверждаем, что без общей средней подготовки освоить большинство современных и перспективных рабочих профессий нельзя.
Но сегодня мы утверждаем и другое — без нее невозможно высшее образование.
К ней мы относим общенаучный цикл дисциплин, соответствующих получаемой профессии.
Общее образование как определенная часть общенаучной подготовки становится базовым для содержания всех видов, типов и уровней образования.
В то же время очевидно: оно выполняет стержневую функцию в системе образования вообще.

[Back]