Проверяемый текст
Безрукова B.C., Бажутин В.В., Лысцов Н.А. Методологические вопросы высшего инженерно-педагогического образования. // Методология исследования инженерно-педагогического образования: Сб. науч. тр. / Свердл. инж.-пед. ин-т. Свердловск,1987.-С. 6-17.
[стр. 111]

Ill Таким путем можно добиться переориентации всей системы вузовской подготовки.
Во главу угла будут поставлены не формальный процесс обучения и его организация, а запросы
ПТШ.
При определении целей и задач вузовской подготовки главным станет не внутренняя технология подготовки в вузе, а возможности и потребности профтехсистемы и производства.
Статичность учебновоспитательного процесса в вузе сменится его динамичным развитием, а способность перестраиваться в соответствии с требованиями системы ПТО станет принципом организации работы вуза.
Такой подход к инженерно-педагогическому образованию изменит общие задачи вуза; они будут заключаться не в удовлетворении количественной потребности ПТО в специалистах, а прежде всего в стремлении повысить качество их подготовки.
В вузе будет формироваться
инженер-педагог, нужный учащимся и выдержавший их требования.
При организации процесса обучения в вузе будут анализироваться конкретные педагогические ситуации и создаваться план работы, сориентированный на качества специалиста, соответствующие требованиям
профтехшколы; методы и формы обучения перестанут быть средством внешнего воздействия, они станут формами и методами самообразования и самообучения, стимулами развития студентов.
Особое значение будет иметь взаимная информированность вуза и
профтехучилища.
При этом следует изменить традиционную ориентировку системы педагогического управления на директивные документы, положить в основу ее деятельности полную и исчерпывающую информацию об объекте
воспитания учащихся ПТШ.
Студентов можно будет на конкретных примерах учить приемам и методам изучения личности учащегося, т.
е.
получению информации об учащемся, способной исключить ошибки, профессиональную некомпетентность, неопределенность, неточность педагогических действий.
Кого
должна готовить такая производственно-педагогическая система высшего образования? Думается, что прежде всего человека высокой культуры с фундаментальными знаниями, социально мобильного, с широкой профессио
[стр. 11]

центром системы профессиональной подготовки в народном образовании, мы тем самым связываем «производителя» и «потребителя», вуз и СПТУ.
Таким путем можно добиться переориентации всей системы вузовской подготовки.
Во главу угла будут поставлены не формальный процесс обучения и его организация, а запросы
СПТУ.
При определении целей и задач вузовской подготовки главным станет не внутренняя технология подготовки в вузе, а возможности и потребности профтехсистемы и производства.
Статичность учебно-воспитательного процесса в вузе сменится его динамичным развитием, а способность перестраиваться в соответствии с требованиями системы ПТО станет принципом организации работы вуза.
Такой подход к инженерно-педагогическому образованию изменит общие задачи вуза: они будут заключаться не в удовлетворении количественной потребности ПТО в специалистах, а прежде всего в стремлении повысить качество их подготовки.
В вузе будет формироваться
педагог, нужный учащимся и выдержавший их требования.
При организации процесса обучения в вузе будут анализироваться конкретные педагогические ситуации и создаваться план работы, сориентированный на качества специалиста, соответствующие требованиям
профтехучилища; методы и формы обучения перестанут быть средством внешнего воздействия, они станут формами и методами самообразования и самообучения, стимулами развития студентов.
Особое значение будет иметь взаимная информированность вуза и
училища.
При этом следует изменить традиционную ориентировку системы педагогического управления на директивные документы, положить в основу ее деятельности полную и исчерпывающую информацию об объекте
роспитания — учащихся СПТУ.
Студентов можно будет на конкретных примерах учить приемам и методам изучения личности учащегося, т.
е.
получению информации об учащемся, способной исключить ошибки, профессиональную некомпетентность, неопределенность, неточность педагогических действий.
Кого
же должна готовить такая производственно-педагогическая система высшего образования? Думается, что прежде всего человека высокой культуры с фундаментальными знаниями, социально мобильного, с широкой профессиональной подготовкой, способного воссоздавать и развивать производственнопедагогические системы по подготовке ПТР как в СПТУ, так и в школе, в УПК, на производстве.
Инженер-педагог — это полифункциональный специалист.
Во-первых, инженер-педагог обязан владеть теорией и иметь начальный опыт организации профессионально-производительного труда учащихся СПТУ, знать связанные с этим проблемы.
Во-вторых, производительный труд и умение его организовать

[Back]