|
В России сформировалась определенная система показателей и методик экономической оценки хозяйственной деятельности, которые позволяют проводить необходимый анализ и планирование экономического развития. Они отличаются от показателей и методик, используемых в развитых слранах, и имеют ряд существенных недостатков, среди которых можно выделить следующие: отсутствие явной дифференциации затрат на постоянные и переменные, что усложняет, а иногда и искажает анализ производственной деятельности; использование в качестве главного критерия эффективности производства бухгалтерской, а не экономической прибыли; недостаточное практическое применение гибких подходов в определении полезности отдельных товаров и предпочтительности тех или иных действий. В период плановой экономики эти недостатки существовали из-за отсутствия экономических стимулов к их устранению: предприятия не были поставлены в условия жесткой конкуренции; все планирование осуществлялось централизовано и директивно; цены регулировались государством; убыточным предприятиям регулярно списывались долги, и они фактически жили за счет средств, которые изымались у прибыльных предприятий; уровень заработной платы не отражал интенсивности и качества труда; отсутствие частной собственности не позволяло эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В целом, повышение точности экономического анализа для предприятий не было экономически необходимым и потому не находило отражения ни в органах управления, ни в системе экономического образования. С возникновением в России рыночных отношений: ценообразование стало свободным; многие предприятия изменили форм}' собственности; планирование перестало быть централизованным и директивным; производители получили возможность самостоятельно определять, что производить и как; на убыточных производствах возникла опасность разорения; появились основы для развития конкуренции в наиболее эффективных сферах деятельности. На предприятиях возникла необходимость в совершенствовании экономических методов исследования производственной деятельности, улучшения и долол10 |
Комплексные отрасли иногда называют отраслями первого порядка, а входящие в их состав — второго, третьего, и так далее порядков [28, 79]. При планировании деятельности предприятия расчеты проводятся по плановым единицам отраслей третьего и более низких порядков. В растениеводстве в качестве плановой единицы выступает 1 га возделываемой культуры, а в животноводстве — 1 голову животного или 1 скотоместо [86]. Приступая к рассмотрению показателей экономической эффективности производства, следует указать, что в связи с реформированием экономики они нуждаются в совершенствовании. В процессе исторического развития в России сформировалась определенная система показателей и методик экономической оценки хозяйственной деятельности, которые позволяют проводить необходимый анализ и планирование экономического развития. Они отличаются от показателей и методик, используемых в развитых странах, и имеют ряд существенных недостатков, среди которых можно выделить следующие: — отсутствие явной дифференциации затрат на постоянные и переменные, что усложняет, а иногда искажает анализ производственной деятельности; — отсутствие самого понятия и тем более учета вмененных издержек, из-за чего в качестве главного критерия эффективности производства рассматривалась бухгалтерская, а не экономическая прибыль; — отсутствие теоретических и практических основ производственной оценки, предполагающей гибкие подходы в определении полезности отдельных товаров и предпочтительности тех или иных действий; — отсутствие четкого выделения плановых единиц отраслей и конкретных показателей для оценки их экономической эффективности. В период плановой экономики эти недостатки существовали из-за отсутствия экономических стимулов к их устранению: предприятия не были поставлены в условия жесткой конкуренции; все планирование осуществлялось централизовано и директивно; цены регулировались государством; убыточным предприятиям регулярно списывались долги, и они фактически жили за счет средств, которые изымались у прибыльных предприятий; уровень заработной платы не отражал интенсивности и качества труда; отсутствие частной собственности не позволяло эффективно использовать имеющиеся ресурсы. В целом, повышение точности экономического анализа для предприятий не было экономически необходимым и потому не находило отражения ни в органах управления, ни в системе экономического образования. Все это изменилось с возникновением в России рыночных отношений: ценообразование стало свободным; многие предприятия поменяли форму собственности на частную; планирование перестало быть централизованным и директивным; производители получили возможность самостоятельно определять, что производить и как; на убыточных производствах возникла опасность разорения; появились основы для развития конкуренции в наиболее эффективных сферах деятельности. В связи с этим, на предприятиях возникла необходимость в совершенствовании экономических методов исследования производственной деятельности на основе улучшения и дополнения традиционных показателей и методик, с целью достижения максимальной эффективности производства и повышения шансов в конкурентной борьбе. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА. При характеристике экономической эффективности сельскохозяйственного производства используется система натуральных и стоимостных показателей. Натуральными показателями эффективности являются урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Они характеризуют техническую эффективность отраслей и служат базой для расчета стоимостных показателей. И натуральные и стоимостные показатели рассчитываются на основе данных бухгалтерского учета, который включает финансовую и управленческую подсистемы (рис. 1.1). До последнего времени на сельскохозяйственных предприятиях России распространение имеет только финансовый учет. Он ориентирован на внешних пользователей (налоговые и финансовые органы) и служит основой для расчета таких показателей экономической эффективности как, валовой доход и чистый доход, бухгалтерские издержки и бухгалтерская прибыль [29, 38, 56]. В настоящее время все больше и чаще говорится о необходимости |