|
изводства. Распределение таких кредитов на все производство может содержать ряд сложностей, и является нецелесообразным. С одной стороны, предприятия для полноценной деятельности нуждаются в полномасштабном кредитовании, с другой — более низкая ставка кредита может вызвать «утечку» выделяемых средств через сельское хозяйство в другие, более выгодные отрасли или простое размещение выделяемых средств в коммерческих банках, если ставка по депозитным вкладам будет превышать ставку по кредиту. Проследить за правильным (целевым) использованием данных кредитов будет очень сложно. Кроме того, в условиях экономического кризиса государству сложно взять на себя столь значительную финансовую нагрузку для реализации программы льготного кредитования всего сельскохозяйственного производства. Это может стать возможным в случае снижения ставки рефинансирования ЦБ. 3.3 Выбор приоритетных направлений развития производства на молочных предприятиях В данном разделе диссертации анализируются возможности развития производства на молочных предприятиях. Этот анализ проводится на примере модельного предприятия и предполагает сопоставление наилучших результатов его деятельности при разных условиях производства. 1. Возможности развития производства при исходном управлении Результаты решения модели показывают, что без улучшения управления предприятие не способно добиться положительных результатов своей деятельности, которые по условиям модели заключаются в увеличении стоимости собственного капитала. Даже при неограниченном льготном кредитовании стоимость собственного капитала уменьшается за пять лет на 862,5 тыс руб. (табл. 3.10); при удешевленном кредитовании она уменьшается на 5824,5 тыс руб., а при коммерческом — на 13482 тыс руб. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий стоимость собственного капитала уменьшается в среднем за год при льготном кредитовании на 48 руб., при удешевленном — на 118 |
Таким образом, реальная ставка по кредитам для сельскохозяйственных предприятий Германии в 1997 году составляла около 5%, что значительно ниже ставки по аналогичным кредитам в России. Для обеспечения более быстрого и стабильного выхода сельского хозяйства из кризиса можно осуществлять предоставление ему льготных кредитов по реальной ставке 5% только для наиболее важных направлений производства. Распределение таких кредитов на все производство может содержать ряд сложностей, и является нецелесообразным. С одной стороны, предприятия для полноценной деятельности нуждаются в полномасштабном кредитовании, с другой — более низкая ставка кредита может вызвать «утечку» выделяемых средств через сельское хозяйство в другие, более выгодные отрасли или простое размещение выделяемых средств в коммерческих банках, если ставка по депозитным вкладам будет превышать ставку по кредиту. Проследить за правильным (целевым) использованием данных кредитов будет очень сложно. Кроме того, в условиях глубокого экономического кризиса государству сложно взять на себя столь значительную финансовую нагрузку для реализации программы льготного кредитования всего сельскохозяйственного производства. Это может стать возможным в случае снижения ставки рефинансирования ЦБ. 3.3 Выбор приоритетных направлений развития производства на специализированных молочных предприятиях В данном разделе диссертации анализируются возможности развития производства на специализированных молочных предприятиях. Этот анализ проводится на примере модельного предприятия и предполагает сопоставление наилучших результатов его деятельности при разных условиях производства. ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ исходном УПРАВЛЕНИИ. Результаты решения модели показывают, что без улучшения управления предприятие не способно добиться положительных результатов своей деятельности, которые по условиям модели заключаются в увеличении стоимости собственного капитала. Даже при неограниченном льготном кредитовании стоимость собственного капитала уменьшается за пять лет на 575 тыс руб. (табл. 3.11); при удешевленном кредитовании она уменьшается на 3883 тыс руб., а при коммерческом — на 8988 тыс руб. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий стоимость собственного капитала уменьшается в среднем за год при льготном кредитовании на 32 руб., при удешевленном — на 218 руб. и при коммерческом — на 506 руб.; в расчете на одного постоянного работника среднегодовое уменьшение стоимости собственного капитала составляет в хозяйстве соответственно 456, 3082 и 7133 руб. Как видно, степень уменьшения стоимости собственного капитала при исходном управлении очень сильно зависит от условий кредитования (от ставки кредита). Так при повышении реальной ставки кредита с 5 до 18% стоимость собственного капитала за пять лет изменяется (уменьшается) на 3308 тыс руб. или в 6,8 раза, а при повышении ставки с 18 до 35%— на 5105 тыс руб. или в 2,3 раза. Это происходит потому, что сельскохозяйственное производство при исходном управлении ведется в основном за счет получаемых кредитов, вернуть которые в силу нерентабельного производства можно только за счет последующих кредитов. Данная практика приводит к накоплению кредиторской задолженности и проявляется это тем сильнее, чем дороже кредиты. По результатам решения модели потребность в кредитах увеличивается в хозяйстве к пятому году производства (t4 ) с 951 тыс руб. в первом году (to) до 9074 тыс руб. или в 9,5 раз при коммерческом кредитовании, до 6800 тыс руб. или в 7,2 раза при удешевленном кредитовании и до 5228 тыс руб. или в 5,5 раза при льготном кредитовании. Вместе с тем при льготном кредитовании начиная с четвертого года оптимизации можно заметить положительные тенденции к снижению кредиторской задолженности (рис. 3.5). Это позволяет надеяться, что при данном сценарии развития производства в более длительной перспективе (более 5 лет) предприятие способно ликвидировать кредиторскую задолженность и постепенно преодолеть экономический спад. |