Проверяемый текст
Китаев, Алексей Николаевич; Экономическое обоснование развития молочного скотоводства на специализированных предприятиях (Диссертация 2000)
[стр. 120]

Вместе с тем при льготном кредитовании начиная с четвертого года оптимизации можно заметить положительные тенденции к снижению кредиторской задолженности.
Это позволяет надеяться, что при данном сценарии развития производства в более длительной перспективе (более 5 лет) предприятие способно ликвидировать кредиторскую задолженность и постепенно преодолеть экономический спад.

Наилучшие результаты деятельности предприятия при исходном управлении достигаются в модели только за счет оптимизации размера производственных отраслей: увеличения размера наиболее выгодных и сокращения размера убыточных.
Несмотря на низкую эффективность отраслей заметное сокращение производства к пятому году происходит только при коммерческом кредитовании.
Оно выражается, прежде всего, в существенном сокращении площади посевов — на 558 га или 23% и незначительном сокращении поголовья коров — на 56 голов или 7%.
При удешевленном и льготном кредитовании
площади посевов и поголовье коров остаются примерно на том же уровне.
Падение производства при исходном управлении удерживается во многом за счет ограничений по имеющейся рабочей силе.
По условиям построения модели ежегодное сокращение численности постоянных работников не должно превышать в хозяйстве сложившегося естественного уровня, который составляет около 5%.
По результатам решения модели сокращение работников проходит именно по этой (нижней) границе.

Несмотря на незначительное изменение (сокращение) размеров производства при исходном управлении в результате оптимизации производственной структуры в хозяйстве сильно меняется структура посевов: увеличивается доля товарных культур (зерновых и картофеля) с 18 до 46 59% или в 2,6 3,3 раза в зависимости от условий кредитования и, соответственно, сокращается доля: кормовых культур.
Увеличение доли товарных культур в посевах происходит в основном за счет зерновых культур.
По результатам решения модели площадь их
носе120
[стр. 141]

своей деятельности, которые по условиям модели заключаются в увеличении стоимости собственного капитала.
Даже при неограниченном льготном кредитовании стоимость собственного капитала уменьшается за пять лет на 575 тыс руб.
(табл.
3.11); при удешевленном кредитовании она уменьшается на 3883 тыс руб., а при коммерческом — на 8988 тыс руб.
В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий стоимость собственного капитала уменьшается в среднем за год при льготном кредитовании на 32 руб., при удешевленном — на 218 руб.
и при коммерческом — на 506 руб.; в расчете на одного постоянного работника среднегодовое уменьшение стоимости собственного капитала составляет в хозяйстве соответственно 456, 3082 и 7133 руб.
Как видно, степень уменьшения стоимости собственного капитала при исходном управлении очень сильно зависит от условий кредитования (от ставки кредита).
Так при повышении реальной ставки кредита с 5 до 18% стоимость собственного капитала за пять лет изменяется (уменьшается) на 3308 тыс руб.
или в 6,8 раза, а при повышении ставки с 18 до 35%— на 5105 тыс руб.
или в 2,3 раза.
Это происходит потому, что сельскохозяйственное производство при исходном управлении ведется в основном за счет получаемых кредитов, вернуть которые в силу нерентабельного производства можно только за счет последующих кредитов.
Данная практика приводит к накоплению кредиторской задолженности и проявляется это тем сильнее, чем дороже кредиты.
По результатам решения модели потребность в кредитах увеличивается в хозяйстве к пятому году производства (t4 ) с 951 тыс руб.
в первом году (to) до 9074 тыс руб.
или в 9,5 раз при коммерческом кредитовании, до 6800 тыс руб.
или в 7,2 раза при удешевленном кредитовании и до 5228 тыс руб.
или в 5,5 раза при льготном кредитовании.
Вместе с тем при льготном кредитовании начиная с четвертого года оптимизации можно заметить положительные тенденции к снижению кредиторской задолженности
(рис.
3.5).
Это позволяет надеяться, что при данном сценарии развития производства в более длительной перспективе (более 5 лет) предприятие способно ликвидировать кредиторскую задолженность и постепенно преодолеть экономический спад.


[стр.,144]

Наилучшие результаты деятельности предприятия при исходном управлении достигаются в модели только за счет оптимизации размера производственных отраслей: увеличения размера наиболее выгодных и сокращения размера убыточных.
Несмотря на низкую эффективность отраслей заметное сокращение производства к пятому году происходит только при коммерческом кредитовании.
Оно выражается, прежде всего, в существенном сокращении площади посевов — на 558 га или 23% и незначительном сокращении поголовья коров — на 56 голов или 7%.
При удешевленном и льготном кредитовании площади посевов и поголовье коров остаются примерно на том же уровне.
Падение производства при исходном управлении удерживается во многом за счет ограничений по имеющейся рабочей силе.
По условиям построения модели ежегодное сокращение численности постоянных работников не должно превышать в хозяйстве сложившегося естественного уровня, который составляет около 5%.
По результатам решения модели сокращение работников проходит именно по этой (нижней) границе
(рис.
3.7).
Несмотря на незначительное изменение (сокращение) размеров производства при исходном управлении в результате оптимизации производственной структуры в хозяйстве сильно меняется структура посевов: увеличивается доля товарных культур (зерновых и картофеля) с 18 до 46 59% или в 2,6 3,3 раза в зависимости от условий кредитования и, соответственно, сокращается доля кормовых культур.
Увеличение доли товарных культур в посевах происходит в основном за счет зерновых культур.
По результатам решения модели площадь их
посева увеличивается с 389 га в исходной ситуации до 812 га или в 2,1 раза при коммерческом кредитовании, до 1239 га или в 3,2 раза при удешевленном кредитовании и до 1356 га или в 3,5 раза при льготном кредитовании.
Площадь посева зерновых увеличивается за счет овса, как наиболее выгодной яровой зерновой культуры и озимой пшеницы.
Посевы ярового ячменя уменьшаются при всех сценариях кредитования с 112 до 55 га или в 2,0 раза.
Площадь возделывания картофеля в хозяйстве в результате оптимизации производственной структуры практически не изменяется при коммерческом и удешевленном кредитовании.
При льготном кредитовании она увеличивается на 62 га или в 1,5 раза.


[стр.,150]

Как и при исходном управлении, в результате оптимизации производственной структуры в хозяйстве увеличивается доля товарных культур (зерновых и картофеля) в структуре посевов с 18 до 41% или в 2,3 раза и, соответственно, уменьшается доля кормовых.
Увеличение доли товарных культур в посевах происходит в основном за счет зерновых культур.
По результатам решения модели площадь их
посева увеличивается с 389 до 950 га или в 2,5 раза при всех сценариях кредитования.
Дальнейшее увеличение площадей под зерновыми культурами ограничивается максимальным объемом зерна, которое хозяйство может очистить и высушить перед продажей при имеющихся мощностях.
Наиболее выгодным из зерновых является производство озимой пшеницы.
Площадь ее по результатам решения модели увеличивается при всех сценариях кредитования со 133 до 475 га или в 3,5 раза.
Из яровых зерновых наибольшей конкурентоспособностью обладает ячмень.
Площадь под ним увеличивается со 112 до 231 га или в 2,1 раза при коммерческом кредитовании и до 380 га или в 3,4 раза при удешевленном и льготном кредитовании.
В то же время, при удешевленном и льготном кредитовании происходит уменьшение площади посева овса со 144 до 95 га или в 1,5 раза.
Как и при исходном управлении, площадь возделывания картофеля в хозяйстве увеличивается незначительно — на 19 36 га, в зависимости от условий кредитования.
При улучшенном управлении в хозяйстве остается очень выгодным семеноводство многолетних трав, поэтому за счет оптимизации производственной структуры площадь посева многолетних трав на семена увеличивается с 28 до 100 га (до максимально возможного уровня).
За счет увеличения поголовья скота в хозяйстве повышается потребность в кормах, поэтому при улучшенном управлении площадь посева кормовых культур сокращается меньше, чем при исходном управлении.
Она по результатам решения модели, уменьшается с 1997 га до 1107 га или на 80% при коммерческом кредитовании, до 1480 га или на 35% — при удешевленном и льготном кредитовании.
Сокращение посевов кормовых культур на фоне значительного увеличения поголовья скота объясняется, во-первых,

[Back]