|
стве увеличивается незначительно — на 19 36 га, в зависимости от условий кредитования. При улучшенном управлении в хозяйстве остается очень выгодным семеноводство многолетних трав, поэтому за счет оптимизации производственной структуры площадь посева многолетних трав на семена увеличивается с 28 до 100 га (до максимально возможного уровня). За счет увеличения поголовья скота в хозяйстве повышается потребность в кормах, поэтому при улучшенном управлении площадь посева кормовых культур сокращается меньше, чем при исходном управлении. Она по результатам решения модели, уменьшается до 1107 га или на 80% при коммерческом кредитовании, до 1480 га или на 35% — при удешевленном и льготном кредитовании. Сокращение посевов кормовых культур на фоне значительного увеличения поголовья скота объясняется, во-первых, оптимизацией кормовых рационов и потребности в кормах по периодам года и, вовторых, сокращением неучтенных потерь кормов. Как и при исходном управлении, низкая себестоимость зернового размола позволяет значительно увеличить его долю в рационах кормления скота, что также способствует сокращению площади посева кормовых культур. При улучшенном управлении в результате оптимизации производственной структуры на предприятии увеличивается поголовье коров по всем сценариям кредитования с 850 до 1500 голов или в 1,8 раза. Дальнейший рост поголовья коров ограничивается мощностью имеющихся помещений. По условиям построения модели в хозяйстве может осуществляться строительство новых помещений для скота. Однако проектная стоимость помещений и условия кредитования делают это строительство невыгодным при данном уровне интенсивности производства. Учитывая одновременное почти двукратное повышение молочной продуктивности коров рост поголовья позволит увеличить объемы производства молока с 2 до 7 тыс т/год или в 3,5 раза. Одновременно с ростом численности коров при улучшенном управлении на предприятии происходит изменение структуры поголовья скота. Оно 126 |
Как и при исходном управлении, в результате оптимизации производственной структуры в хозяйстве увеличивается доля товарных культур (зерновых и картофеля) в структуре посевов с 18 до 41% или в 2,3 раза и, соответственно, уменьшается доля кормовых. Увеличение доли товарных культур в посевах происходит в основном за счет зерновых культур. По результатам решения модели площадь их посева увеличивается с 389 до 950 га или в 2,5 раза при всех сценариях кредитования. Дальнейшее увеличение площадей под зерновыми культурами ограничивается максимальным объемом зерна, которое хозяйство может очистить и высушить перед продажей при имеющихся мощностях. Наиболее выгодным из зерновых является производство озимой пшеницы. Площадь ее по результатам решения модели увеличивается при всех сценариях кредитования со 133 до 475 га или в 3,5 раза. Из яровых зерновых наибольшей конкурентоспособностью обладает ячмень. Площадь под ним увеличивается со 112 до 231 га или в 2,1 раза при коммерческом кредитовании и до 380 га или в 3,4 раза при удешевленном и льготном кредитовании. В то же время, при удешевленном и льготном кредитовании происходит уменьшение площади посева овса со 144 до 95 га или в 1,5 раза. Как и при исходном управлении, площадь возделывания картофеля в хозяйстве увеличивается незначительно — на 19 36 га, в зависимости от условий кредитования. При улучшенном управлении в хозяйстве остается очень выгодным семеноводство многолетних трав, поэтому за счет оптимизации производственной структуры площадь посева многолетних трав на семена увеличивается с 28 до 100 га (до максимально возможного уровня). За счет увеличения поголовья скота в хозяйстве повышается потребность в кормах, поэтому при улучшенном управлении площадь посева кормовых культур сокращается меньше, чем при исходном управлении. Она по результатам решения модели, уменьшается с 1997 га до 1107 га или на 80% при коммерческом кредитовании, до 1480 га или на 35% — при удешевленном и льготном кредитовании. Сокращение посевов кормовых культур на фоне значительного увеличения поголовья скота объясняется, во-первых, оптимизацией кормовых рационов и потребности в кормах по периодам года и, во-вторых, сокращением неучтенных потерь кормов. Как и при исходном управлении, низкая себестоимость зернового размола позволяет значительно увеличить его долю в рационах кормления скота, что также способствует сокращению площади посева кормовых культур. При улучшенном управлении в результате оптимизации производственной структуры на предприятии увеличивается поголовье коров по всем сценариям кредитования с 850 до 1500 голов или в 1,8 раза (рис. 3.9). Дальнейший рост поголовья коров ограничивается мощностью имеющихся помещений. По условиям построения модели в хозяйстве может осуществляться строительство новых помещений для скота. Однако проектная стоимость помещений и условия кредитования делают это строительство невыгодным при данном уровне интенсивности производства. Учитывая одновременное почти двукратное повышение молочной продуктивности коров рост поголовья позволит увеличить объемы производства молока с 2 до 7 тыс т/год или в 3,5 раза. Для сравнения, валовое производство молока уменьшилось на обследованных предприятиях за 1991 1998 годы в 2,7 раза. Одновременно с ростом численности коров при улучшенном управлении на предприятии происходит изменение структуры поголовья скота. Оно выражается в увеличении доли телят и сокращении доли телок, то есть полученный молодняк становится выгоднее продавать в более раннем возрасте. Особенно сильно эта тенденция проявляется в условиях коммерческого кредитования. Нетелей на предприятии при всех условиях кредитования выращивают ровно столько, сколько их необходимо для обновления стада. Рост производства при улучшенном управлении увеличивает потребность в труде и технике. Так, несмотря на более полную занятость работников численность их по результатам решения модели увеличивается с 252 до 280 303 человек или на 11 20% в зависимости от условий кредитования (рис. 3.10). Повышение интенсивности производства при улучшенном управлении способствует увеличивает объемов производства продукции, и следовательно — объемов необходимых перевозок. Поэтому в хозяйстве не происходит сокращения численности грузовых ав |