|
равнивание динамики изменения цен на сельскохозяйствен на и промышленную продукцию. Это создало сельскохозяйственным производителям предпосылки для более точного и стабильного планирования своей производственной и финансовой деятельности. Изменение соотношения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию оказало значительное влияние на повышение убыточности сельскохозяйственного производства, поскольку привело к росту натуральной цены средств производства. При плановой экономике происходило искажение соотношения цен на растениеводческую и животноводческую продукцию, в результате чего цена на продукцию животноводства была занижена по сравнению с растениеводческой продукцией. Если в 1991 году исходя из государственных закупочных цен, 1 кг мяса КРС в живой массе был равен по цене 0,8 кг пшеницы, то к 1993 году это соотношение достигло мировых значений и составило 9,2 кг. По молоку это соотношение изменилось соответственно с 0,2 до 1,8 кг. При развитии рыночной экономики в долгосрочной перспективе уровень и соотношение цен выравниваются в мировом масштабе, и к 1996 году в России они приблизились к мировым значениям. Таким образом, в настоящее время низкие цены на сельскохозяйственную продукцию или их диспаритет по отношению к ценам на средства производства нельзя считать основной причиной убыточности сельского хозяйства производства, поскольку они выражали общемировые тенденции. 6. Инфраструктура. За годы реформ ухудшились условия межотраслевого обмена в АПК. Особенно сильно эта проблема коснулась взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями производящими для него предметы и средства труда. Неразвитость российского рынка средств производства, отсутствие конкуренции среди отечественных производителей техники и механизма государственного регулирования их взаимоотношений с сельским хозяйством отрицательно сказываются на показателях цены и качества поставляемой техники. Не лучшим образом это отражается и на самих предприяти58 |
му хозяйству, выросли в 16,2 раза, тогда как цены на сельскохозяйственную продукцию увеличились в 9,4 раза (рис. 2.5). Раз — — I ! I Промышленная продукция и услуги, потребляемые в сельском хозяйстве Сельскохозяйственная продукция i Рис. 2.5. Индексы цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию и услуги, оказываемые сельскому хозяйству Источники: В.Р.Боев и др, 02.1997; данные Госкомстата РФ. Начиная с 1994 гола положение сельского хозяйства по отношению к другим отраслям несколько стабилизировалось, о чем свидетельствует выравнивание динамики изменения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Это создало сельскохозяйственным производителям предпосылки для более точного и стабильного планирования своей производственной и финансовой деятельности. Изменение соотношения цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию оказало значительное влияние на повышение убыточности сельскохозяйственного производства, поскольку привело к росту натуральной цены средств производства. Так, если в 1985 году для приобретения I т дизельного топлива сельскохозяйственные предприятия должны были продавать 40 кг пшеницы, 160 кг молока или 30 кг мяса КРС в живой массе, то в 1996 году эти цифры выросли до 1060, 780 и 270 кг соответственно (табл. 2.4). В 1985 году для покупки одного трактора МТЗ-80 требовалось 2,84 т пшеницы, 10,36 т молока или 1,86 т мяса КРС в живой массе, а в 1996 году для этого необходимо было уже 106,67 т пшеницы, 45,75 т молока или 15,98 т мяса КРС в живой мае се. 1 кг действующего вещества азотных удобрений в 1985 году оплачивался 0,12 кг пшеницы, а в 1996 году для этого требовалось уже 1,77 кг пшеницы. Таблица 2.4 Динамика изменения цен и их соотношения в сельском хозяйстве России СССР Россия Московская область Польша Мировой рынок 1985 1991 1993 1996 1994 1996 Сентябрь — октябрь Цены и их соотношение Руб. Руб. рубРуб. DM* DM DM Цены (вкл. НДС) На средства производства Дизельное топливо, руб./кг 0,06 0,71 139,2 1200 0.34 0,68 0,33 Азотные удобрения, руб./кг ДВ (аммиачная селитра в мешках) 0,17 0,28 217,4 2000 0,56 0,53 0,62 Трактор MT3-80, тыс руб./шт. 3,98 5,30 6400 70000 19718 21660 21660 На сельскохозяйственную продукцию Мягкая пшеница, тыс руб./ц 0,14 0.40 6,0 113,0 31,83 20,80 31,84 Молоко (1 сорт), руб./кг 0,39 0,84 109,5 1530 0.43 0,20 0.42 Мясо KPC в ЖМ, руб./кг (1 категория) 2,14 3,03 551,6 4380 1.23 1.45 2,61 Соотношение цен Средств производства к сельскохозяйственной продукции (натуральные цены средств производства) Пшеницы, ц: за 1 ц дизельного топлива 0,04 0,18 2,32 1,06 3,27 1,04 за 1 ц ДВ азотных удобрений 0,12 0,07 3,62 1.77 2,55 1,95 за 1 трактор МТЗ-80 28,4 13,3 1066,7 619,5 1041,3 680,3 Молока, ц; за 1 цдизельного топлива 0,16 0,84 1.27 0,78 3,40 0,79 за 1 трактор МТЗ-80 103.6 63,0 584,3 457,5 1083,0 515,7 Мяса КРС вЖМ, ц; за 1 цдизельного топлива 0,03 0,23 0,25 0,27 0,47 0,12 за 1 трактор МТЗ-80 18,6 17,5 116,0 159,8 149,4 83,0 Сельскохозяйственнойпродукции к сельскохозяйственнойпродукции Пшеницы, кг за 1 кг молока 0.3 0,2 1.8 1.4 1.0 1.3 за 1 кг мяса КРС в ЖМ 1.5 0,8 9.2 3.9 7.0 8.2 * 1 DM = 3550 руб. Источники: A.Ugarov, 1997; Agrarwirtschaft. 45.1996; Agrarwirtschaft. 46.1997; Milch, 1995; исследования автора При плановой экономике происходило искажение соотношения цен на растениеводческую и животноводческую продукцию, в результате чего цена на продукцию животноводства была занижена по сравнению с растениеводческой продукцией. Если в 199I году исходя из государственных закупочных цен, 1 кг мяса КPC в живой массе был равен по цене 0,8 кг пшеницы, то к 1993 году это соотношение достигло мировых значений и составило 9,2 кг. По молоку это соотношение изме нилось соответственно с 0,2 до 1,8 кг. При развитии рыночной экономики в долгосрочной перспективе уровень и соотношение цен выравниваются в мировом масштабе, и к 1996 году в России они приблизились к мировым значениям. Таким образом, в настоящее время низкие цены на сельскохозяйственную продукцию или их диспаритет по отношению к ценам на средства производства нельзя считать основной причиной убыточности сельского хозяйства производства, поскольку они выражали общемировые тенденции. ИНФРАСТРУКТУРА. За годы реформ ухудшились условия межотраслевого обмена в АПК. Особенно сильно эта проблема коснулась взаимоотношений сельского хозяйства с отраслями производящими для него предметы и средства труда. Неразвитость российского рынка средств производства, отсутствие конкуренции среди отечественных производителей техники и механизма государственного регулирования их взаимоотношений с сельским хозяйством отрицательно сказываются на показателях цены и качества поставляемой техники. Не лучшим образом это отражается и на самих предприятиях сельскохозяйственного машиностроения. Невостребованность значительного количества техники ведет к сокращению объемов ее производства, что в свою очередь ухудшает финансовое состояние отрасли. К сведению, производство тракторов, комбайнов и сельскохозяйственных машин к концу 90-х годов снизилось до 5 6% от уровня 1990 года [62]. Важной проблемой в стране является развитие рыночной системы производственно-технического обслуживания сельскохозяйственных предприятий. В нынешних условиях, когда машинно-тракторный парк практически изношен, встает проблема создания машинно-технологических станций (МТС) на селе как проводников внедрения новых технологий и инноваций. Однако к решению данного вопроса следует подходить весьма осмотрительно. Изучение опыта создания и работы МТС на местах свидетельствует, что в ряде регионов они создаются без необходимого экономического обоснования. В итоге использование техники МТС обходится сельским товаропроизводителям в 2,0 2,5 раза дороже по сравнению с собственной техникой [88]. |