|
юз работа. Необходимо указать и на одно обстоятельство, сыгравшее впоследствии огромную роль в процессе партийно-советского строительства в округах, и которому будет уделено особое внимание ниже, между партийцами из рабочих и «красными» казаками периодически возникали серьезные разногласия в понимании социализма и коммунизма, что значительно осложняло выработку и проведение единой партийной линии на местах. В качестве иллюстрации можно привести слова члена ВЦИКа Степанова, который сообщал в Казачий отдел, что «...казаки, в частности Хоперского округа, выступают за большевиков, но не понимают, что такое коммунизм». Основная масса казачества, в особенности станичное, только 1У5 присматривалась к власти и выжидала». Для более активной пропаганды социалистических идей требовались грамотные работники, желательно из казаков, которые могли бы вести работу с местным населением, учитывая местные особенности. Работников же катастрофически не хватало, а у имевшихся было, как правило, смутное представление об особенностях региона, или же они вообще не знали о специфике казачьих областей. Принимая все перечисленное во внимание, а также, учитывая факт продолжения вооруженной борьбы на территории округов, можно утверждать, что становление советской власти в 1918 г. являлось задачей скорее неосуществимой, и попытки, предпринимавшиеся в течение нескольких месяцев в данном направлении, можно рассматривать как первый опыт подобной работы. То, что работа не приносила желаемых результатов, отмечалось и в партийно-советской печати того периода: «...по захолустным хуторам, а таковых на Дону огромнейшее большинство, Советов не было... «Сход ,л Дем идова Л. П. Указ. соч. С. 30. |
временные чрезвычайные органы власти и Советы как органы представительные. По причине организационной слабости и отсутствия чёткой программы действий наспех созданные Военно-революционные комитеты и Советы существовали больше в качестве символа, реальных действий по советскому строительству они не предпринимали. Данный период в целом характеризуется как время активной работы по созданию новых Советов и вовлечению граждан в их состав, часто независимо от их сословного и имущественного положения. Значительным тормозом в работе являлось отсутствие единого руководства процессом укрепления Советов на Дону. Созванный наспех в феврале 1918 г. съезд представителей Усть-Медведицкого округа, а также съезд трудящихся крестьян и казаков Хоперского округа не могли решать серьёзных вопросов и определять основные направления и методы советского строительства. Ситуация осложнялась тем, что большевики не имели значительного влияния на Дону88, и для принятия населением социалистических идей требовались время и усиленная агитационная работа. Необходимо указать и на одно обстоятельство, сыгравшее впоследствии огромную роль в процессе партийносоветского с!роительства в округах, и которому будет уделено особое внимание ниже, —между партийцами из рабочих и «красными» казаками периодически возникали серьёзные разногласия в понимании социализма и коммунизма, что значительно осложняло выработку и проведение единой партийной линии на местах. В качестве иллюстрации можно привести слова члена ВЦИКа Степанова, который сообщал в Казачий отдел, что «...казаки, в частности Хопёрского округа, выступают за большевиков, но не понимают, что такое коммунизм»89. Основная масса казачества, в особенности станичное, только присматривалась к власти и выжидала. Для более активной пропаганды социалистических идей требовались грамотные работники, желательно из казаков, которые могли бы вести работу с яя О т Донского Бюро РКП (б) в секретариат Ц К РКП (б): Доклад // Переписка секретариата ЦК РКП (б) с местными партийными оргснпю цкями (январь март 1919 г.): Сб. 6. М .: Политиздат, 1971.С . 190— 194. 89 Цит. по; Демидова Л. Н. Указ. соч. С. 30. населением, учитывая местные особенности. Работников же катастрофически не хватало, а у имевшихся было, как правило, смутное представление об особенностях региона, или же они вообще не знали о специфике казачьих областей. Принимая всё перечисленное во внимание, а также учитывая факт продолжения вооружённой борьбы на территории округов, можно утверждать, что становление советской власти в 1918 г. являлось задачей скорее неосуществимой, и попытки, предпринимавшиеся в течение нескольких месяцев в данном направлении, можно рассматривать как первый опыт подобной работы. То, что работа не приносила желаемых результатов, отмечалось и в партийносоветской печати того периода: «...по захолустным хуторам, а таковых на Дону огромнейшее большинство, Советов не было... "Сход стариков", но уже во главе с "председателем" вершит тс же и точно так же свои дела» . Кроме того, большевики не могли диктовать свои условия в полной мерс, так как ситуация была очень сложной и взрывоопасной, и в условиях, когда один неверный шаг мог привести к вооружённому восстанию, их деятельность носила больше декларативный, нежели практический характер. 1918 г., несмотря на поддержку частью верхового казачества генерала П. Н. Краснова, показал, что верхнедонские округа являются в значительно большей степени революционными, нежели южные. Население больше склонялось к Советам, а не к старой власти, о чём свидетельствует тот факт, что при наступлении на Усть-Медведицкий округ сил П. Ы. Краснова около 40 тыс. жителей (из примерно 160 тыс.) покинули округ с частями Красной Армии91, а развернувшийся белый террор на захваченных территориях затронул и казачество, поддерживающее большевиков92. Возникла ситуация, характерная только 90Цит. по: Венков А. Н. Партийно-совстская печать о разрастании гражданской войны на Дону весной летом 1918 г. // Источники по истории революционного движения на Дону и Северном Кавказе (XIX первая четверть XX в.): Мсжвуз. сб. науч. тр. Ростов и/Д.: РГПИ, 1989. С. 81. 91Доклад продовольственного окружного отдела окрисполкома Усть-Мелвсдиикого округа. 19 февраля 1919 г. // ГАВО. ф. Р 122. оп. ,д . 20, л. 2. 92 От 5 января 1925 года. Совершенно секретно. Начальнику ГЗУ Царицынской губернии начальник ОКРЗУ 2-го Донского округа // ГАВО, ф. Р -10, on. 1, д. 19, л. 30-31. |