|
104 стариков», но уже во главе с «председателем» вершит те же и точно так же i% свои дела». В этот период на Кубани, правительство Кубанской области еще верило в возможность предотвращения захвата власти большевиками. Оно стремилось в спокойной обстановке провести выборы в Учредительное собрание. Однако события с захватом власти в населенных пунктах Кубанской области затягивали эти выборы. Так, 14 января Ккатериiюдарская уездная комиссия по выборам в Учредительное собрание постановила отсрочить выборы по Кубано-Чсрноморскому избирательному округу, за исключением г. Екатеринодар на 15 дней, назначив первым днем выборов 4 февраля, а последним — 6 .197 Вероятно, власти планировали по примеру Ккатеринодара продемонстрировать слабость большевиков с целью получения дополни ильных легитимных преимуществ в борьбе с ними. Несмотря на предписания Кубанского правительства отдельским и станичным атаманам, начальникам карательных отрядов «действовать решительно», «всех виновных в захватевластипредавать войсковому верховному суду»,19* телеграф изо дня в деньприносилвканцелярию главы Краевого правительства сообщения о захватах большевиками все новых и новых населенных пунктов: Лабинская, 199 Курганная и другие.2119 Факт перехода казаков па сторону советской власти отмечали и на Догту. Ф. Миронов, который в очередном приказе по ударной группе после взятия станицы Кумылжснской I февраля 1919 г. указывал: «Вчера сдали оружие 21-й, 25-й, 27-й, 39-й конные и 21-й пешие полки противника. Вечером вчера же сдали оружие в станице Федосеевской еще 2 сочни. 1 4 1 ' Венков Л. И. Партикно-соне гекня печать о разрастании i раждакской войны иа Дону весной летом 1918 г. И Источники по истерии революционного движения ка Доку и Северном Кавказе (XIX первая четверть XX в.): Межиуз. сб науч. ip. Ростов н/Д : РГПИ> 19R9. С. 81. 1 4 7Г Л К К .Ф . Р-10. Oil. I. Д 688. Л 23. m ГЛ КК . Ф. Р-6. On. I. Д. 51. JI. 1.3, 5, 1 ГАКК.Ф. Р-6. On. I. Д. 5 1.Л. 8. ** Г Л К К . Ф .Р 4 1 1. Ок. 2. Д. 293, Л. 17.26.30 |
Факт перехода казаков на сторону советской власти отмечал и Ф. Миронов, который в очередном приказе по ударной группе после взятия станицы Кумылженской J февраля 1919 г. отмечал: «Вчера сдали оружие 21-й, 25-й, 27-й, 39-й конные и 21-й пешие полки противника. Вечером вчера же сдали оружие в станице Федосеевской еще 2 сотни. Мелкими партиями подходят казаки постоянно, оставляя свои части. Можно почти уверенно сказать, что казаки Хоперского округа окончили борьбу с трудовым народом. Такое же состояние долж82 но начаться и с частями казаков Усть-Медведицкого округа...» . Против практически санкционированного уничтожения казачества выступали многие советские, партийные и военные работники в районах Дона: уполномоченный ВСНХ в Хопёрском округе московский работник Нестеров, председатель Усть-Медвсдицкого ревкома Карпов и др. Но это не могло исправить ситуацию: большинство назначенных из Центра работников чётко руководствовались текстом директивы. Наряду с этим Донбгоро вело политику, имевшую целью скорейшее разделение Донской области на части. Ещё 9 февраля 1919 г. в Воронеже было проведено совещание партийных работников, результатом которого явилось постановление о принятии мер к расчленению Донской области и введении новых административных единиц. Донбюро потребовало немедленной передачи северных и восточных округов в состав Воронежской и Царицынской губерний и создания из южных районов Ростовской губернии. Данное решение послужило началом процесса уничтожения территориального единства донского казачества. В марте на территории Донской области было поспешно введено новое административное деление. Несмотря на сообщение Я. Свердлова о том, что ЦК РКП (б) отложил проведение районирования на Дону до созыва съездов Советов, Реввоенсовет Южного фронта приказом Ха 333 от б марта отменил старте «казачье-пояицейское» деление и вместо округов ввёл районы. На основе этого приказа во многих местах станицы и хутора переименовывались в волос% гБсрз Л. И., Хмслсвский К. А. Указ. соч. С. 246. |