|
105 Мелкими партиями подходя!' казаки постоянно, оставляя свои части. Можно почти уверенно сказать, что казаки Хоперского округа окончили борьбу с трудовым народом. Такое же состоя}ше должно начаться и с частями казаков Усть-Медвсдицкого округа...» .201 Вместе с тем и самими казаками и добровольцами этническая, сепаратистская активность казачьего населения, в данный период, ис могла рассматриваться как определенная и стабильная, имеющая четкую идеологическую направленность, а напротив, воспринималась, как непродолжительная и постоянно меняющая проявления. Обращали на это внимание и в военно-политическом лагере большевиков, указывая на беспричинные метания казаков из одной крайности в другую. Против практически санкционированного уничтожения казачества выступали многие советские, партийные и военные работники в районах Дона. Но это не могло исправить ситуацию: большинство назначенных из Центра работников четко руководствовались текстом партийных директив. Наряду с этим Донбюро вело политику, имевшую целью скорейшее разделение Донской области на части. Кще 9 февраля 1919 г. в Воронеже было проведено совещание партийных работников, результатом которого явилось постановление о принятии мер к расчленению Донской области и введении новых административных единиц. Донбюро потребовало немедленной передачи северных и восточных округов в состав Воронежской и Царицынской 1у6 срний и создания из южных районов Ростовской губернии. Данное решение послужило началом процесса уничтожения территориального единства донского казачест ва. В марте на территории Донской области было поспешно введено новое административное деление. Несмотря на сообщение Я. Свердлова о том, что ЦК РКП (б) отложил проведение районирования на Дону до "и Бирз Л. И., ХмеленскпМ К. А. Указ. соч. С. 246. |
Факт перехода казаков на сторону советской власти отмечал и Ф. Миронов, который в очередном приказе по ударной группе после взятия станицы Кумылженской J февраля 1919 г. отмечал: «Вчера сдали оружие 21-й, 25-й, 27-й, 39-й конные и 21-й пешие полки противника. Вечером вчера же сдали оружие в станице Федосеевской еще 2 сотни. Мелкими партиями подходят казаки постоянно, оставляя свои части. Можно почти уверенно сказать, что казаки Хоперского округа окончили борьбу с трудовым народом. Такое же состояние долж82 но начаться и с частями казаков Усть-Медведицкого округа...» . Против практически санкционированного уничтожения казачества выступали многие советские, партийные и военные работники в районах Дона: уполномоченный ВСНХ в Хопёрском округе московский работник Нестеров, председатель Усть-Медвсдицкого ревкома Карпов и др. Но это не могло исправить ситуацию: большинство назначенных из Центра работников чётко руководствовались текстом директивы. Наряду с этим Донбгоро вело политику, имевшую целью скорейшее разделение Донской области на части. Ещё 9 февраля 1919 г. в Воронеже было проведено совещание партийных работников, результатом которого явилось постановление о принятии мер к расчленению Донской области и введении новых административных единиц. Донбюро потребовало немедленной передачи северных и восточных округов в состав Воронежской и Царицынской губерний и создания из южных районов Ростовской губернии. Данное решение послужило началом процесса уничтожения территориального единства донского казачества. В марте на территории Донской области было поспешно введено новое административное деление. Несмотря на сообщение Я. Свердлова о том, что ЦК РКП (б) отложил проведение районирования на Дону до созыва съездов Советов, Реввоенсовет Южного фронта приказом Ха 333 от б марта отменил старте «казачье-пояицейское» деление и вместо округов ввёл районы. На основе этого приказа во многих местах станицы и хутора переименовывались в волос% гБсрз Л. И., Хмслсвский К. А. Указ. соч. С. 246. |