|
106 созыва съездов Советов, Реввоенсовет Южного фронта приказом № 333 от 6 марта отменил старое «казачье-полицейское» деление и вместо округов ввел районы. На основе этого приказа во многих местах станицы и хутора переименовывались в волости и деревни, жителям запрещалось носить лампасы, упразднялось само слово «казак». Против этого решения протестовал ряд советских работников на местах, которые считали, что не стоит расчленять Донскую область и настраивать этим против себя основную массу казаков, а следует проводить широкую политическую работу для привлечения их на сторону советской власти. Учитывая нарастающее недовольство казаков действиями советских органов власти па местах, а также Вешенское восстание (11 марта 24 мая 1919 г.) и возможность новых антибольшевистских выступлений, казачий вопрос был рассмотрен на пленуме ЦК РКП (б). Пленум отменил директиву Я, Свердлова о проведении массового террора против казаков. На заседании Оргбюро ЦК выступил Г. Я. Сокольников, который говорил о том, что в Донской области существует разница между северными и южными округами, которая делает вмешательство советской власти вдела Дона излишним. Другой партийный работник С. И. Сырцов, который на тот момент занимал должность начальника отдела Граждапуира, так характеризовал положение в северных округах: «...значительная часть хоперцев и медведицких казаков добровольно перешли на сторону Советской власти, и немногие хутора оказали активное сопротивление...».207' Принятое ЦК решение гласило: «Ввиду явного раскола между северным и южным казачеством на Дону и поскольку северное казачество может содействонать нам, мы приостанавливаем применение мер против казачества и не препятствуем их расслоению»." Докладная записка члена Долбюро С. И. Сыроова в ЦК РКП (о) о положении на Доку. 21 апреля 1919 г.:1Шр: //wvm.civwar.hoibox.ru/ v " О трагедии расказачивания: Ст. и заметки// Мол. гвардия. 1989. № 10. С. 235. |
ти и деревни, жителям запрещалось носить лампасы, упразднялось само слово «казак». Против этого решения протестовал ряд советских работников на местах, которые считали, что не стоит расчленять Донскую область и настраивать этим против себя основную массу казаков, а следует проводить широкую политическую работу' для привлечения их на сторону советской власти. Учитывая нарастающее недовольство казаков действиями советских органов власти на местах, а также Вешенское восстание (11 марта 24 мая 1919 г.) и возможность новых антибольшевистских выступлений, казачий вопрос был рассмотрен на пленуме ЦК РКП (б). Пленум отменил директиву Я. Свердлова о проведении массового террора против казаков. На заседании Оргбюро ЦК выступил Г. Я. Сокольников, который говорил о том, что в Донской области существует разница между северными и южными округами, которая делает вмешательство советской власти в дела Дона излишним. Другой партийный работник С. И. Сырцов, который на тот момент занимал должность начальника отдела Гражданупра, так характеризовал положение в северных округах: «...значительная часть хопёрцев и медведицких казаков добровольно перешли на сторону Советской власти, и немногие хутора оказали аюгивное сопротивление...»83. Принятое ЦК решение гласило: «Ввиду явного раскола между' северным и южным казачеством на Дону и поскольку северное казачество может содействовать нам, мы приостанавливаем применение мер про тив казачества и не препятствуем их расслоению»1. Схожая оценка роли верхового казачества позже была высказана и И. И. Рейнгольдом в докладной записке по вопросу о «казачьей политике» на Дону, направленной в ЦК РКП (б), где указывалось, что население северных округов отличалось большим сочувствием к советской власти и при осторожной политике их, несомненно, можно было если не привлечь на свою сторону, то, по крайней мере, нейтрализовать85. 81 Докладная записка члена Докбюро С, И. Сыриовп а ЦК РКП (б) о положении па Дону. 21 апреля 1919 г.: http: //www.ciwvar.holbox .ги/ 14Цит. н о :О трагедии расхатгчивалня: Ст. и заметки // Мол. гвардия. 1989. № 10. С. 235. м Большевистское рухонолство. Переписка... С. 107-109. |