|
107 Схожая оценка роли верхового казачества позже была высказана и И. И. Рейнгольдом в докладной записке по вопросу о «казачьей политике» на Дону, направленной в ЦК РКП (б), где указывалось, что население северных округов отличалось большим сочувствием к советской власти и при осторожной политике их, несомненно, можно было если не привлечь на спою сторону, то, по крайней мере, нейтралiизопать. В соответствии с указаниями J [К партии и Советского правительства Реввоенсовет Южного фронта тслсфаммой от 5 апреля 1919 г. потребовал от всех военных и советских органов в освобожденных районах Дона проведения в жизнь линии, намеченной VI1 1съездом партии. Настаивая на беспощадном подавлении всех контрреволюционных элементов, РВС указал на недопустимость массового террора но отношению к мирному населению. Учрежденные рапсе полковые ревтрибуналы как органы борьбы с контрреволюцией в станицах и хуторах упразднялись. Отменялись приказы о конфискации у казачьего населения повозок с лошадьми, фуража, седел. Реввоенсовет потребовал строжайше преследовать самовольные реквизиции, беспощадно карать всех должностных лиц, виновных в злоупотреблении. В результате военных операций лета осени 1919 г. и окончательного отхода казачества от поддержки антибольшевистских сил к октябрю ноябрю верхнедонские округа были полностью освобождены от частей Донской армии и Гражданская война на их территории завершилась. Тем не менее, события 1917 1919 гг. подтвердили всю сложность и напряженность ситуации в Донской и Кубанской области. Вступив в новый век с массой нерешенных проблем, казачество ожидало решения социально-экономических вопросов от представителей любой власти, любой партии, не проводя грани между Временным и Советским |
ти и деревни, жителям запрещалось носить лампасы, упразднялось само слово «казак». Против этого решения протестовал ряд советских работников на местах, которые считали, что не стоит расчленять Донскую область и настраивать этим против себя основную массу казаков, а следует проводить широкую политическую работу' для привлечения их на сторону советской власти. Учитывая нарастающее недовольство казаков действиями советских органов власти на местах, а также Вешенское восстание (11 марта 24 мая 1919 г.) и возможность новых антибольшевистских выступлений, казачий вопрос был рассмотрен на пленуме ЦК РКП (б). Пленум отменил директиву Я. Свердлова о проведении массового террора против казаков. На заседании Оргбюро ЦК выступил Г. Я. Сокольников, который говорил о том, что в Донской области существует разница между северными и южными округами, которая делает вмешательство советской власти в дела Дона излишним. Другой партийный работник С. И. Сырцов, который на тот момент занимал должность начальника отдела Гражданупра, так характеризовал положение в северных округах: «...значительная часть хопёрцев и медведицких казаков добровольно перешли на сторону Советской власти, и немногие хутора оказали аюгивное сопротивление...»83. Принятое ЦК решение гласило: «Ввиду явного раскола между' северным и южным казачеством на Дону и поскольку северное казачество может содействовать нам, мы приостанавливаем применение мер про тив казачества и не препятствуем их расслоению»1. Схожая оценка роли верхового казачества позже была высказана и И. И. Рейнгольдом в докладной записке по вопросу о «казачьей политике» на Дону, направленной в ЦК РКП (б), где указывалось, что население северных округов отличалось большим сочувствием к советской власти и при осторожной политике их, несомненно, можно было если не привлечь на свою сторону, то, по крайней мере, нейтрализовать85. 81 Докладная записка члена Докбюро С, И. Сыриовп а ЦК РКП (б) о положении па Дону. 21 апреля 1919 г.: http: //www.ciwvar.holbox .ги/ 14Цит. н о :О трагедии расхатгчивалня: Ст. и заметки // Мол. гвардия. 1989. № 10. С. 235. м Большевистское рухонолство. Переписка... С. 107-109. В соответствии с указаниями ЦК партии и Советского правительства Реввоенсовет Южного фронта телеграммой от 5 апреля 1919 г. потребовал от всех военных и советских органов в освобожденных районах Дона проведения в жизнь линии, намеченной VIII съездом партии. Настаивая на беспощадном подавлении всех контрреволюционных элементов, РВС указал на недопустимость массового террора по отношению к мирному населению. Учреждённые ранее полковые ревтрибуналы как органы борьбы с контрреволюцией в станицах и хуторах упразднялись. Отменялись приказы о конфискации у казачьего населения повозок с лошадьми, фуража, сёдел. Реввоенсовет потребовал строжайше преследовать самовольные реквизиции, беспощадно карать всех должностных лиц, виновных в злоупотреблении. В результате военных операций лета осени 1919 г. и окончательного отхода казачества от поддержки антибольшевистских сил к октябрю ноябрю верхнедонские округа были полностью освобождены от частей Донской армии и Гражданская война на их территории завершилась. События 1917 1919 гг. подтвердили всю сложность и напряженность ситуации в верхиедоиских округах. Вступив в новый век с массой нерешённых проблем, верховое казачество ожидало решения социально-экономических вопросов от представителей любой власти, любой партии, не проводя грани между Временным и Советским правительствами, эсерами, кадетами, большевиками. Отход значительной части казаков от поддержки Л. М. Каледина и П. Н. Краснова во многом показателен: лишь незначительная часть населения стремилась восстановить дореволюционные порядки в округах. Лидеры Белого движения не смогли привлечь на свою сторону верховое казачество, которое уже в начале 1918 г. ясно выразило свою позицию —ожидание мира и урегулирования аграрных отношений. Ход событий 1917 — 1919 гг. наглядно показал, что донское верховое казачество в большинстве своём либо хотело сохранить нейтралитет, либо склонялось к выступлению на стороне советской власти. Причины этого лежат в различных сферах. Условно их можно разделить |