109 повинностей, связанных с особым сословным статусом при сохранении основных привилегий, тогда как царское и Временное правительства брать на себя такого рола обязательства отказывались. Определенное значение имела и высокая степень однородности населения и, вследствие этого, менее напряженные отношения с иногородними. В силу этого в верхнедонских округах практически отсутствовал один из механизмов обострения Гражданской войны казачество и крестьянство в значительно большей степени противопоставляли себя представителям старого режима, нежели друг друг}-. Данное положение объяснимо, если мы примем во внимание тот факт, что па протяжении 2-3-х столетий верховое казачество было тесно переплетено с великорусской культурой, носителями которой являлись крестьяне. Кроме уже отмеченною выше, факторами, которые повлияли на позицию верхнего казачества в годы гражданской войны были: царское и Временное правительства продемонетрировали неспособность разрешить накопившиеся в Области проблемы, в результате чего к лету 19 37 г. в среде верхового казачества резко возросла оппозиционность верховной власти, имевшая в округах давние традиции. Усиленная агитация большевиков в казачьих частях, находящихся на фрон те, вплоть до отправки на Доп. Широко пропагандируемые идеи окончания войны и подписания мира находили благодатную почву в среде фронтового казачества, которое к осени 1917 г. в большинстве своем отказалось поддержать Временное правительство и симпатизировало лозунгам большевиков. Специфика заключалась и в том, что, прибыв в родные станицы и столкнувшись с бедствиями, усугубленными войной, недовольство казаков выливалось в массовые выступления, что приводило к установлению в станицах власти фронтовиков. Низовые казаки, |
на те, которые складывались задолго до 1917 г., и те, чьё возникновение обусловлено бурными событиями 1917 —1918 гг. К первой группе относятся следующие причины: казачество верхнедонских округов, в основном представлявшее из себя в начале XX в. бедняцко-ссредняцкую массу, было недовольно своим экономическим положением. Сокращение земельных паев, увеличение размеров частновладельческих и государственных земель на территории округов, ухудшение материального благосостояния, сокращение доходности хозяйства (особенно в период Первой мировой войны) вели к росту экономической нестабильности. Верховое казачество стремилось к изменению сложившейся ситуации, а не к её искусственной консервации. Отсутствие мер по демократизации административно-военного управления Областью, выполнение полицейских функций, недовольство военной повинностью и связанным с нею увеличением денежных расходов на подготовку и поддержание в надлежащем состоянии военной амуниции, всё это нагнетало обстановку и вело к значительной эскалации кризисных явлений в округах в начале XX в. Болес того, казачество, в особенности небогатое, стремилось освободиться от всех повинностей, связанных с особым сословным статусом при сохранении основных привилегий, тогда как царское и Временное правительства брать на себя такого рода обязательства отказывались. Определённое значение имела и высокая степень однородности населения и, вследствие этого, менее напряжённые отношения с иногородними. В силу этого в верхнедонских округах практически отсутствовал один из механизмов обострения Гражданской войны казачество и крестьянство в значительно большей степени противопоставляли себя представителям старого режима, нежели друг другу. Данное положение объяснимо, если мы примем во внимание тот факт, что на протяжении 2 3-х столетий верховое казачество было тесно переплетено с великорусской культурой, носителями которой являлись крестьяне. Сформировавшиеся к XIX XX вв. различия этнокультурного характера между верховым и низовым казачеством86 во многом определялись наличием неразрывных связей рассматриваемого в настоящем исследовании региона с неказачьими областями, что привело, в итоге, к складыванию несколько иного типа отношений «казак иногородний». Это значительно снижало накал межсословных противоречий в период активных военных действий на территории округов. Ко второй ipynne относятся факторы, появившиеся непосредственно в период 1 9 1 7 1919 гг.: царское и Временное правительства продемонстрировали неспособность разрешить накопившиеся в Области проблемы, в результате чего к лету 1917 г. в среде верхового казачества резко возросла оппозиционность верховной власти, имевшая в округах давние традиции. Усиленная агитация большевиков в казачьих частях, находящихся на фронте, вплоть до отправки на Дон. Широко пропагандируемые идеи окончания войны и подписания мира находили благодатную почву в среде фронтового казачества, которое к осени 1917 г. в большинстве своём отказалось поддержать Временное правительство и симпатизировало лозунгам большевиков. Специфика заключалась и в том, что, прибыв в родные станицы и столкнувшись с бедствиями, усугублёнными войной, недовольство казаков выливалось в массовые выступления, что приводило к установлению в станицах власти фронтовиков. Низовые казаки, вернувшись в относительно благополучные южные станицы, стремились не к изменению положения при помощи большевиков, а к закреплению существующих. Огромное значение имели первые шаги советской власти, такие как принятие декретов об отмене воинской повинности, о демократических правах и свободах, а также обещания решить аграрный вопрос (не ущемив права каза,6 См., например: Казачий Дон: Очерки истории. Ч. II / А. П. Схорик, Р. Г. Тикнджьян и др. Ростов-и/Д.: Издво облИУУ, 1995; Рыблова М. А. Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. |