по вернувшись в относительно благополучные южные станицы, стремились не к изменению положения при помощи большевиков, а к закреплению существующих. Огромное значение имели первые шаги советской власти, такие как принятие декретов об отмене воинской повинности, о демократических правах и свободах, а также обещания решить аграрный вопрос (не ущемив права казаков) и предоставить власть на местах выборным представителям из числа рядовых казаков."04 Определенное значение имело и разлагающее воздействие на казачество красногвардейцев и беженцев из южных округов, которые сконцентрировались в период отступления весны лета 1918 г. на севере Области. Население, значительное количество времени, находившееся под влиянием большевиков, не ослабляющих свою аг итацию, используя, в том числе и помощь представителей фронтового казачества и Казачьего отдела 13ЦИК, постепенно проникалось социалистическими идеями. Важное место занимает поражение в округах движения в поддержку П. И. Краснова, который имел реальную возможность «перетянуть» часть верхового казачества на свою сторону. Однако и его действия, и пропаганда большевиков, представлявшая его как сторонника дореволюционных порядков, наоборот, укрепили казачество в его ориентации в пользу Советов. Вот, на наш взгляд, тог комплекс причин, который предопределил поражение Белого движения в верхнедонских округах и поддержку казачеством Советов. Эти причины не только во многом способствовали относительно быстрому закреплению советской власти на Северном Дону, но и имели определяющее значение в период с 1919 г., когда округа включались в орбиту новых социалистических отношений. 204 Д екрет об организации управления казачьими областями. 31 мая-1 июня / / Декреты ... Т, []. ]? марта Ю июля 191S г. М.: П олитиздат. 1959; П остановление VII В серосси й ск ою съезда С оветов о советском строительстве. 9 д ек а б р я //Д ек р еты ... Т. V I. 1 августа 9 декабря 1919 г. М.: П олитиздат. 1973. |
Иным было и отношение верхового казачества к верховной власти, которое хараю-еризовалось высокой степенью оппозиционности. В отличие от низового оно исторически резко реагировало на попытки ограничения самостоятельности Войска Донского, и зачастую сломить сопротивление можно было только при помощи угроз или военной силы (достаточно вспомнить восстания С. Разина, К. Булавина и др.). Бескомпромиссное отношение к верховной власти проявилось и в начале XX в. (волнения 1905 1906 гг. и 1911 г.), когда часть верхнедонского казачества открыто выступила против самодержавия, что свидетельствовало о силе антиправительственных настроений в его среде и о стремлении изменить сложившееся положение, в том числе и при помощи открытого протеста. В итоге к 1917 г. верховое казачество имело определённую специфику, выражавшуюся в наличии политического, социально-экономического и этнокультурного своеобразия, в значительной степени повлиявшего на процессы, протекавшие в округах в период с 1918-го по 1927 г. И сточниковая база. Всю совокупность источников, как опубликованных, так и неопубликованных, можно разделить на несколько групп. Источники первой группы представлены законодательными актами СНК, ВЦИК и Всероссийских съездов Советов, опубликованными в сборниках документов по истории советского периода52. Значительный интерес представляют тексты декретов, регламентировавших вопросы управления казачьими областями и определявших деятельность Казачьего отдела ВЦИК53. Они позволяют проследить процесс изменения политики партии в отношении казачества в соответствии с ситуацией в республике. Документы также характеризуют стремление большевиков первоначально привлечь казачество на свою сторону 52 См., например: Декреты Советской власти / Ред. ком. Г. Д. Обичкии и др. Т. I XII. М.: Пол»ггиздат, 1957 1986, 4 Декрет об органичацки управления казачьими областями. 31 мая-1 июня // Декреты... —Т. II. 17 марта — 10 июля 1918 г. М.: Политиздат, 1959.С. 37.5-378; Постановление VII Всероссийского съезла Советов о советском строительстве. 9 декабря // Декреты... Т. VI. 1 августа 9 декабря 1919 г. М.: Политиздат. 1973. С. 358-364; Декрет СПК о строительстве Советской влзегги в казачьих областях. 25 марта // Декреты... Т. VII, 10 декабря 1919 г. 31 марта 1920 г. М.: Политиздат. 1974. С. 391-392; Постановление Президиума ВЦИК о Казачьем отделе ВЦИК. 8 августа 1919 г. И Декреты... Т. VI. С. 21 и ар. между верховым и низовым казачеством86 во многом определялись наличием неразрывных связей рассматриваемого в настоящем исследовании региона с неказачьими областями, что привело, в итоге, к складыванию несколько иного типа отношений «казак иногородний». Это значительно снижало накал межсословных противоречий в период активных военных действий на территории округов. Ко второй ipynne относятся факторы, появившиеся непосредственно в период 1 9 1 7 1919 гг.: царское и Временное правительства продемонстрировали неспособность разрешить накопившиеся в Области проблемы, в результате чего к лету 1917 г. в среде верхового казачества резко возросла оппозиционность верховной власти, имевшая в округах давние традиции. Усиленная агитация большевиков в казачьих частях, находящихся на фронте, вплоть до отправки на Дон. Широко пропагандируемые идеи окончания войны и подписания мира находили благодатную почву в среде фронтового казачества, которое к осени 1917 г. в большинстве своём отказалось поддержать Временное правительство и симпатизировало лозунгам большевиков. Специфика заключалась и в том, что, прибыв в родные станицы и столкнувшись с бедствиями, усугублёнными войной, недовольство казаков выливалось в массовые выступления, что приводило к установлению в станицах власти фронтовиков. Низовые казаки, вернувшись в относительно благополучные южные станицы, стремились не к изменению положения при помощи большевиков, а к закреплению существующих. Огромное значение имели первые шаги советской власти, такие как принятие декретов об отмене воинской повинности, о демократических правах и свободах, а также обещания решить аграрный вопрос (не ущемив права каза,6 См., например: Казачий Дон: Очерки истории. Ч. II / А. П. Схорик, Р. Г. Тикнджьян и др. Ростов-и/Д.: Издво облИУУ, 1995; Рыблова М. А. Традиционные поселения и жилища донских казаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. ков) и предоставить власть на местах выборным представителям из числа рядовых казаков . Определённое значение имело и разлагающее воздействие на казачество красногвардейцев и беженцев из южных округов, которые сконцентрировались в период отступления весны лета 1918 г. на севере Области. Население, значительное количество времени находившееся под влиянием большевиков, не ослабляющих свою агитацию, используя в том числе и помощь представителей фронтового казачества и Казачьего отдела ВЦИК, постепенно проникалось социалистическими идеями. Важное место занимает поражение в округах движения н поддержку П. Н. Краснова, который имел реальную возможность «перетянуть» часть верхового казачества на свою сторону. Однако и его действия, и пропаганда большевиков, представлявшая его как сторонника дореволюционных порядков, наоборот, укрепили казачество в его ориентации в пользу Советов. Вот, на наш взгляд, тот комплекс причин, который предопределил поражение Белого движения в верхнедонских округах и поддержку казачеством Советов. Эти причины пс только во многом способствовали относительно быстрому закреплению советской власти на Дону, но и имели определяющее значение в период с 1919 г. по 1927 г., когда округа включались в орбиту' новых социалистических отношений. 1.2. Партийное и советское строительство в округах в 1918 -1927 гг. Сразу же после падения режима А. М. Каледина и установления Красной гвардией контроля над верхнедонскими округами была начата работа по созданию на местах советской и партийной инфраструктуры. В течение зимы весны 1918 г. в округах спешно создавались военно-революционные комитеты как 87См., например; Декретоб организации улраолення казачьими областями. 3! мяя-1 июня // Декреты... —Т. Г1. 17 марта — 10 июля 1918 г. —М.: Политиздат, 1959. —С. 375-378; Постановление VII Всероссийского съезда Советов о советском строительстве. 9 декабря // Декреты... Т. VI. I августа 9 декабря 1919 г. М.: Политиздат, 1973.С . 358-36-1. |