|
I 30 Деникина претендующего на Всероссийскую власть и казачьими государственными образованиями. Зачастую они доходили до прямой конфронтации. Так, в секретной докладной записке политической канцелярии Особого Совещания о политическом положении, в районах занятых Добровольческой армией, было представлено следующее заключение о политической линии, проводимой атаманом Всевеликого Войска Донского Красновым: «Конкретно программа Атамана сводится к тому, чтобы, играя на казачьих струнах, войти в самые близкие сношения с кубанцами, терцами и астраханцами, образовать Доно-Кавказский союз и вырвать почву из под ног Добровольческой Армии, поставить ее и ее командование на вюрой план, как в политическом, так и в военном 252 отношении». Сам Атаман Дона Краснов, так оценивал причины постоянных трений с командованием Добровольческой армии: «Что такое было Всевеликое Войско Донское для офицера Добровольческой армии? Донская область, Донская губерния и больше ничего. Казаки четвертые полки кавалерийских дивизий, штабная конница, прикрытие обозов и конвои, словом презрительное ласковое казачки. Тем, кто в сердце своем носил священное бсло-сине-краспос знамя Великой и Неделимой России, претил новый донской флаг. Немногие понимали его значение, как переходного флага. Не понимал его и Деникин. Гимн Донской для них был не гимн, но только песня». Аналогичные проблемы, во взаимоотношениях Добровольческой Армии с краевым правительством наблюдались и в Кубанской области. Гак, в остябре 1919 г., Главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России был подписан приказ, следующего содержания: «1 июля текущего года, между правительством Кубани и Меджлисом горских ?л ?IАРФ. Ф.446. On.I.Д.27. Л,2. зу’ Шкуро А., Краснов ]]., Вранг ель П., Донсков 11. Трагедии казачества. М ., 1994. С. 121, |
Отсутствие единства и расчлененность лагеря защитников традиционной государственности, определяли и характер взаимоотношений между различными частями антибольшевистского движения, в частности между Южно-российским правительством А. И. Деникина претендующего на Всероссийскую власть и региональными сепаратистскими государственными образованиями. Зачастую они доходили допрямой конфронтации. Так, в секретной докладной записке политической канцелярии Особого Совещания о политическом положении, в районах занятых Добровольческой армией, было представлено следующее заключение о политической линии, проводимой атаманом Всевеликого Войска Донского Красновым: «Конкретно программа Атамана сводится к тому, чтобы, играя на казачьих струнах, войти в самые близкие сношения-с кубанцами, терцами и астраханцами, образовать ДоноКавказский союз и вырвать почву из под. ног Добровольческой Армии, поставить ее и ее командование на второй план, как в политическом, так и в 375 военном отношении». Сам Атаман Дона Краснов, так оценивал причины постоянных трений с командованием Добровольческой армии: «Что такое было Всевсликое Войско Донское для офицера Добровольческой, армии? Донская область, Донская губерния и больше ничего. Казаки четвертые полки кавалерийских дивизий, штабная конница, прикрытие обозов и конвои, словом презрительное ласковое казачки. Тем, кто в сердце своем носил священное бело-синекрасное знамя Великой и Неделимой России, претил новый донской флаг. Немногие понимали его значение, как переходного-флага. Не понимал его и Деникин. Гимн Донской для них был не гимн, но только песня».376 Аналогичные проблемы, во взаимоотношениях Добровольческой Армии с краевым правительством наблюдались и в Кубанской-области. Так, в октябре 1919 г., Главнокомандующим Вооруженными силами на Юге России был подписан приказ, следующего содержания: «1 июля текущего года, между 169 375 ГАРФ. Ф.446 Оп.1. Д.27.Л.2. 3,6 Шкуро А., Краснов П., Врангель П., Донское П. Трагедия казачества. М., 1994. C.I2I. |