140 органы советской власти являлись скорее ее символом, нежели реальной политической силой. Члены местных органов власти зачастую даже не имели представления о том, что следует делать, в каком направлении осуществлять свою работу. Никаких инструкций и распоряжений не было, и они были предоставлены самим себе.261 Комиссары, назначаемые в округа Донбюро, просто игнорировали предписания и находились далеко не в той местности, куда были направлены. Всеобщая неразбериха усугублялась стремлением советской власти немедленно, в целях закрепления нового порядка, организовать подконтрольные себе структуры в хуторах, станицах и волостях, где ситуация была неконтролируемой, т. к. большевики укрепили свои позиции только в крупных станицах, тогда как в хуторах партийных и советских работников практически не было. В переписке Донбюро с секретариатом ЦК РКП (б) прямо указывалось: «...перестраиваем прежде 262 существовавшие организации, насаждаем новые». На практике, вместо усиления агитации в пользу советской власти и роста числа сочувствующих коммунистам или членов РКП (б), а также установления порядка, такая деятельность приводила к совершенно иным результатам. В советские и партийные органы попадали люди, чья работа расценивалась властью как контрреволюционная, а казачьим населением воспринималась как должное, т. к. была ориентирована на казачество и часто противоречила установкам партии в казачьем вопросе. Нередки были случаи, когда казаки, действуя по своим представлениям о социалистических идеях, открыто защищали интересы тех, кто, по их мнению, заблуждайся или только отстаивал попранную справедливость, пусть и ?< l1 Протокол № I заседания общего собрания РКП 9 марта 1919 г. слободы Михайлонкн УстьМедвсдицкого района Н 1ДДНИВО (Центр документации новейшей истории Bojiiоградской области). «Р. II. On. I. Д. 1 .Л .З . 262 От Донского бюро РКП (б) и секретариат ЦК РКП (G). Доклад// Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (январь-март 1919 г.): Сб. 6. М.: Политиздат, 1971. С. 190-194. |
для северных округов, если на юге Области террор был направлен в основном на иногородних и представителей пролетариата, то на рассматриваемой территории под пресс антибольшевистской борьбы попала и часть казачества, не ушедшая с Советами при отступлении и зачисленная в ряды пособников большевиков. Окончательно взяв в 1919 г. округа под свой контроль, большевики стали предпринимать шаги по налаживанию мирной жизни в освобождённых районах. Ключевым вопросом являлась организация в округах советской власти. Пристальное внимание процессу советского строительства уделяло Донбюро РКП (б), которое в «Обращении ко всем членам партии» призвало всех коммунистов приняться за мирную партийно-организаторскую работу93. Организация советской власти на Дону должна быть по замыслу большевиков примерно следующей: «...провести в жизнь ...положения: ...2) Образовать всюду по станицам Дона партийные ячейки коммунистов, для чего необходимо ЦК партии мобилизовать всех казаков-коммунистов для организации упомянутых ячеек и проведения диктатуры пролетариата на Дону... 5) Образовать на местах хуторские, станичные, уездные и областные исполкомы, согласно Конституции. При образовании исполкомов строго разделять население на два лагеря: донской бедноты и имущественный класс. (комиссар по казачьим делам Макаров)»94. В 1919 г. организационная работа значительно активизировалась. Однако в первые месяцы 1919 г. вновь создаваемые органы советской власти являлись скорее её символом, нежели реальной политической силой. Члены местных органов власти зачастую даже не имели представления о том, что следует делать, в каком направлении осуществлять свою работу. Никаких инструкций и распо93Демидова А. Н. Указ. соч. С. 43. 94 Переписка секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями (январь март 1919 г.): Сб. док. М.: Политиздат, 1971. С. 321-323. ряжений не было» и они были предоставлены самим себе95. Комиссары, назначаемые в округа Донбюро, просто игнорировали предписания и находились далеко не в той местности, куда были направлены. Всеобщая неразбериха усугублялась стремлением советской власти немедленно, в целях закрепления нового порядка, организовать подконтрольные себе структуры в хуторах, станицах и волостях, где ситуация была неконтролируемой, т. к. большевики укрепили свои позиции только в крупных станицах, тогда как в хуторах партийных и советских работников практически не было. В переписке Донбюро с секретариатом ЦК РКП (б) прямо указывалось: «...перестраиваем прежде существовавшие организации, насаждаем новые (курсив наш. —Е. Я.)»96. На практике, вместо усиления агитации в пользу советской власти и роста числа сочувствующих коммунистам или членов РКП (б), а также установления порядка, такая деятельность приводила к совершенно иным результатам. В советские и партийные органы попадали люди, чья работа расценивалась властью как контрреволюционная, а населением воспринималась как должное, т. к. была ориентирована на казачество и часто противоречила установкам партии в казачьем вопросе. Нередки были случаи, когда казаки, действуя по своим представлениям о социалистических идеях, открыто защищали интересы тех, кто, по их мнению, заблуждался или только отстаивал попранную справедливость, пусть и 8 рядах белой армии, а также выступали против проведения террора в отношении станичников. Например, секретарь окружного бюро РКП (б) Усть-Медведицкого округа Савостьянов был обвинён в контрреволюционной деятельности, заключавшейся в том, что следственная комиссия, в состав которой он входил, допустила серьёзную ошибку, отпустив безнаказанно несколько офицеров белой армии и казаков-коитррсволюциоперов, хотя решения следственной комиссии вполне укла66 Протокол № I заседания общего собрания РКП 9 марта 1919 г. слободы Михайловки Усть-Мсдисдникого района И ЦДНИВО (Це1 пр документации новейшей истории Волготрадской области), ф. II, он. 1, д. ], л. 3. 1/4 О т Донского Бю ро РКП (б) в секретариат ЦК РКП (б). Доклад ft Переписка секретариата Ц К РСДРП (б) с местными партийными организациями (я н в а р ь -м а р г 1919 г.): Сб. б. М .: Политиздат, 1971.С . 190-194. |