|
141 к рядах белой армии, а также выступали протип проведения террора в отношении станичников. Например, секретарь окружного бюро РКП (б) Усть-Медведицкого округ а Савостьянов был обвинен в контрреволюционной деятельности, заключавшейся в том, что следственная комиссия, в состав которой он входил, допустила серьезную ошибку, отпустив безнаказанно несколько офицеров белой армии и казаков-контрреволюционеров, хотя решения следственной комиссии вполне укладывались в систему представлений казачества о новой власти.203 11одобные случаи отмечались и в других станицах и хуторах Донской области. Деятельность организованного при Реввоенсовете Ю жного фронта 1’раждуправа (отдел гражданского управления), основной задачей которого было руководство восстановлением советской власти на освобождаемых территориях, также носила декларативный характер, а зачастую приводила к негативным последствиям.2® 4Процесс организации инфраструктуры управления в округах выходил из-под контроля, вследствие чего отделом по борьбе е контрреволюцией при особом отделе IX армии Южного фронта были приняты жесткие меры для изменения ситуации. Отдел организовал на освобожден мой территории свои подотделы, а также направил в хутора и станицы вооруженные отряды с «падежными» комиссарами для подавления внутренней контрреволюции и восстановления революционного порядка. Отдел также признал, что реанимируемые окружные и районные революционные комитеты не выполнили поставленных перед ними задач, в соответствии, с чем была проведена «основательная чистка» и было решено перейти к организации партийных ячеек в крупных населенных пунктах с целью подготовки партийных кадров из местного населения."6'4 Протокол Лг е 3 заседания окрбюро РКП. 18 марта 1 9 1 г./У1 1 ДНИ ВО. Ф. 11 . Он, I. Д. 1. Д. 13-14. ■ л 4 Из доходи» К. К. Краснушкииа «О положении Хоперского района до лпакуапни»: lutp://www. civwar. liotbox.ru "65 Доклад о работе Усть-М едксдиккого районного бю ро РКП н о положении дел в районе. Доклад Отдела по борьбе с контрреволюцией при особом отделе IX армии Ю жного фронта, б апреля I9J9 г. // |
ряжений не было» и они были предоставлены самим себе95. Комиссары, назначаемые в округа Донбюро, просто игнорировали предписания и находились далеко не в той местности, куда были направлены. Всеобщая неразбериха усугублялась стремлением советской власти немедленно, в целях закрепления нового порядка, организовать подконтрольные себе структуры в хуторах, станицах и волостях, где ситуация была неконтролируемой, т. к. большевики укрепили свои позиции только в крупных станицах, тогда как в хуторах партийных и советских работников практически не было. В переписке Донбюро с секретариатом ЦК РКП (б) прямо указывалось: «...перестраиваем прежде существовавшие организации, насаждаем новые (курсив наш. —Е. Я.)»96. На практике, вместо усиления агитации в пользу советской власти и роста числа сочувствующих коммунистам или членов РКП (б), а также установления порядка, такая деятельность приводила к совершенно иным результатам. В советские и партийные органы попадали люди, чья работа расценивалась властью как контрреволюционная, а населением воспринималась как должное, т. к. была ориентирована на казачество и часто противоречила установкам партии в казачьем вопросе. Нередки были случаи, когда казаки, действуя по своим представлениям о социалистических идеях, открыто защищали интересы тех, кто, по их мнению, заблуждался или только отстаивал попранную справедливость, пусть и 8 рядах белой армии, а также выступали против проведения террора в отношении станичников. Например, секретарь окружного бюро РКП (б) Усть-Медведицкого округа Савостьянов был обвинён в контрреволюционной деятельности, заключавшейся в том, что следственная комиссия, в состав которой он входил, допустила серьёзную ошибку, отпустив безнаказанно несколько офицеров белой армии и казаков-коитррсволюциоперов, хотя решения следственной комиссии вполне укла66 Протокол № I заседания общего собрания РКП 9 марта 1919 г. слободы Михайловки Усть-Мсдисдникого района И ЦДНИВО (Це1 пр документации новейшей истории Волготрадской области), ф. II, он. 1, д. ], л. 3. 1/4 О т Донского Бю ро РКП (б) в секретариат ЦК РКП (б). Доклад ft Переписка секретариата Ц К РСДРП (б) с местными партийными организациями (я н в а р ь -м а р г 1919 г.): Сб. б. М .: Политиздат, 1971.С . 190-194. дывались в систему представлений казачества о новой власти97. Подобные случаи 98 отмечались и в других станицах и хуторах Усть-Медведицкого округа . Деятельность организованного при Реввоенсовете Ю ж ною фронта Граждуправа (отдел гражданского управления), основной задачей которого было руководство восстановлением советской власти на освобождаемых территориях, также носила декларативный характер, а зачастую приводила к нега99 тивным последствиям . Процесс организации инфраструктуры управления в округах выходил изпод контроля, вследствие чег о отделом по борьбе с контрреволюцией при особом отделе IX армии Южного фронта были приняты жёсткие меры для изменения ситуации. В апреле 1919 г. отдел организовал на освобождённой территории Хоперского и Усть-Мсдведицкого округов свои подотделы, а также направил в хутора и станицы вооружённые отряды с «надёжными» комиссарами для подавления внутренней контрреволюции и восстановления революционного порядка. Отдел также признал, что реанимируемые окружные и районные революционные комитеты не выполнили поставленных перед ними задач, в соответствии с чем была проведена «основательная чистка» и было решено перейти юо к организации партийных ячеек в крупных населенных пунктах с цслыо подготовки партийных кадров из местного населения. Данное решение, принятое руководством РВС Ю жного фронта, свидетельствовало о том, что причины негативной реакции части казачества в отношении советской власти были ясны во многом это было вызвано деятельностью самих её представителей101. Однако предпринимаемые меры не нсправля91Протокол № j заседания охрбюро РКП. 18 марта 1919 г ./ / ЦДНИВО, ф. II, оп. 1»д. 1,л. 13-14. 9" Доклад о работе Устъ-Меавелицкого районного бюро РКП и о положении дел о районе. Доклад отдела но борьбе с контрреволюцией при особом отделе IX армии Южног о фронта, б апреля 1919 г. /7 Там же. Л. 48. 99 И*доклада К. К. Краснушкмна «О положении Хопёрского района до эвакуации»: hUp://w« w xivwar.hovbox.ru пп Доклад о работе Усть-Медведицкого районного бюро РКП и о положении дел в районе. Доклад Отдела по борьбе с контрреволюцией при особом отделе IX армии Южного фронта, б апреля 1919 г. // ЦДНИВО, ф. 11, он. 1, д. 1, л. 48; Доклад члена Михайловской организации РКП Масленникова. Ст. Усть-Мсдведиикая Донской Области. 7 апреля 1919 г. //Тамж е. -J I . 53. 1 0 1 Доклад военкома Особою экспедиционного корпуса В. А. Трифонова Оргбюро ЦК РКП (б) об ошибках в политике Донбюро а отношении казачества: http: //vvww.civwar.hotbox.ru; Из доклада К. К. Краснушкина «О положении Хопёрского района до эвакуации» // Там же; Доклад М. В. Нестерова «О положении о Хопёрском районе Донской области во время пребывания там Советской власти» //Т ам же. |