|
166 провести политику прямой защ иты интересов казачества,30' что, естественно, было невозмож но, т. к. противоречило основам политики партии в казачьем вопросе. Т акое полож ение дел вы зы вало у больш евиков вполне обоснованны е опасения. Уже летом 1920 г. на эти факты бы ло обращ ено вним ание и принято реш ение «...в целях сближ ения трудовых масс с советскими органами власти обратить особое внимание на подготовку вполне пригодного для работ кадра инструкторов на посылку ревизий на места в целях скорейш его искоренения всяких злоупотреблений со стороны ^> 0 8 неразумных или преступных элементов из представителей... на местах». Д анное решение вполне обоснованно можно рассматривать, как первые попытки провести «чистку'» советских органов власти, причем впоследствии эта мера рассматривалась как плановая работа. Однако результаты «чистки» были неожиданными вместо ож ивления работы зо м ногих местах наметился ес спад. Во многом это было вызвано поспеш ностью приняты х реш ений. Например, с ответственной работы снимали грамотного работника только потому, что раньш е он участвовал в Белом движ ении или был офицером, при этом ire учитывались ни его позиция по отнош ению к советской власти, ни опы т работы, ни. тем более, авторитет среди населения, которое автоматически заносилось в разряд неблаг онадежного. Это в конечном итоге вело к подрыву «общ ественносоветской работы»309 на местах и снижению доверия к новой власти. О громное влияние на состояние работы оказы вало наличие специф ического поним ания казачеством ес сути. Эта специф ическая позиция, как ни странно, поддерж ивалась не только местны ми партийны м и и советскими работниками из числа казаков, но и Казачьим * 7 Ц Д Н Ш Ю . Ф . 9. Ол. 1. Д. 2. Л . 19, '* Протокол заседании съезди заведующих отделами управления окрислодкомои Донобласти. 1#— 19 августа 1920 г. // ГЛГО.Ф. Р 97. On. I. Д. 162. Л. 102. -> г Выписка из протокола заседания президиума Донского исполнительного комитета. 21 декабря 1920 г. / / ГА Р О .Ф . Р 1 6 1 1.O n. I.Д . .55.Л . 15. |
Такое положение дел вызывало у большевиков вполне обоснованные опасения. Уже летом 1920 г. на эти факты было обращено внимание и принято решение «...в целях сближения трудовых масс с советскими органами власти обратить особое внимание на подготовку вполне пригодного для работ кадра инструкторов на посылку ревизий на места в целях скорейшего искоренения всяких злоупотреблений со стороны неразумных или преступных элементов из представителей... на местах»126. Данное решение вполне обоснованно можно рассматривать как первые попытки провести «чистку» советских органов власти, причём впоследствии эта мера рассматривалась как плановая работа. Однако результаты «чистки» были неожиданными вместо оживления работы во многих местах наметился её спад. Во многом это было вызвано поспешностью принятых решений. Например, с ответственной работы снимали грамотного работника только потому, что раньше он участвовал в Белом движении или был офицером, при этом не учитывались ни его позиция по отношению к советской власти, ни опыт работы, ни, тем более, авторитет среди населения, которое автоматически заносилось в разряд неблагонадёжного. Это в конечном итоге вело к подрыву «общественно-советской работы»12' на местах и снижению доверия к новой власти. Огромное влияние на состояние работы оказывало наличие специфического понимания казачеством сё сути. Эта специфическая позиция, как ни странно, поддерживалась не только местными партийными и советскими работниками из числа казаков, но и Казачьим отделом ВЦИК, чья работа носила в этом отношении двусмысленный характер. С одной стороны, отдел являлся инструментом в руках РКП (б), с другой многие его решения противоречили позиции партии в казачьем вопросе и способствовали сохранению у населения w 128 округов «кастово-казацких иллюзии» . В связи с этим следует уделить внимание деятельности Казачьего отдела 126 П ротокол заседания съезда заведую щ их отделами уп равления окрисполком ов Д он области. 18-19 августа 1920 г. // ГАРО, ф. Р 97, о п .1 , д. 162, л. 102. 127 Выписка из протокола заседания президиума Донского исполнительного комитета. 21 декабря 1920 г. //ГАВО, ф .Р 16П.0П. I, д. 55, л, 15. 128 Протокол № 147 объединённого заседания президиума Донского областного исполнительного комитета совместно с Донкомом. 15 декабря 1920 г. // ГАРО, ф. Р 97, on. 1, д. 46. л. 47. |