|
169 После того как Казачий отдел четко обозначил свою позицию, заключавшуюся в защите интересов казачества и проведении «контрреволюционной» пропаганды (иная трактовка казачьего вопроса), дальнейшая его судьба не вызывала никаких сомнений. На объединенном заседании Президиума Донисполкома совместно с Домкомом 15 декабря 1920 г. было принято постановление, важность которо]"о позволяет привести его текст без купюр: «Объединенное заседание находит, что Казачий отдел ВЦИК в свое время был необходимым, вполне целесообразным органом, который в настоящее время уже выполнил выпадавшую на него задачу и дальнейшее его существование вместо революционной его роли питает чисто кастовоказацкие иллюзии и надежды, поддерживая их в контрреволюционной части казачества. Наряду с отим Казачий отдел, посылая на места своих работников и агитаторов, ведет несогласованную и даже противоположную деятельность с Областным Исполнительным Комитетом, объективно вноси дезорганизацию и вред Советскому строительству в Области, на основании указанного Президиумом Донисполкома и Бюро Дон КРКП считает необходимым и своевременным упразднение Казачьего отдела вник».3 1 7 Спустя всего 6 дней на совещании при Казачьем отделе была принята резолюция, в которой признавалось, что после почти годичной работы по строительству советской власти в казачьих областях процесс объединения трудового казачества с рабочими и крестьянами подходит к концу и тем самым необходимость в существовании специальных казачьих органов, в том числе и Казачьего отдела ШДИК, исчезает, а вся работа может быть возложена на общие органы управления?1 ,4 1 Протокол № 147 объединенного заседании президиума Донского областного ие ноли тель н ого комитета совместно с Донкомом. 15 декабря 1920 г. ГЛРО.«Г». Р 97.On, I.Д. 46. J1.47. ,1Х Седина Л. М. На кругом попороте: О Казачьем отделе ВЦИКа. М.: Сов. Россия, 1976. С. 211). |
ревкомов...»132. Однако данное постановление осталось лишь пожеланием, т. к. выполнять его никто не спешил. Отношения обострились до предела в конце 1919 г. начале 1920 г., когда Казачий отдел стал посылать для работы в Донскую область своих представителей. Донком и Донисполком заняли в отношении отдела резко отрицательную позицию. Так, в протоколе заседания Исполнительного бюро Донкома, состоявшегося 28 июля 1920 г., содержалось следующее: «...Донисполкому отозвать немедленно тов. Старикова, посланного в обход Донисполкома Казачьим отделом ВЦИК в Хопёрский и Усть-Медведицкий округа для выяснения задачи и цели его приезда. ... Донисполкому известить ВЦИК и Казачий отдел о том, что Доиобластиой съезд Советов делегатов в Казачий отдел не выбирал и потому в Казачьем отделе от Донобласти председательствовать никто не может...»133. Более того, указывалось, что делегаты беспартийной конференции после казачьего съезда, состоявшегося в Москве, расценивают действия власти на местах, в частности хлебную и мясную развёрстку, как политику «лжекоммунистов» в противовес обещаниям из Центра не чинить никаких насилий над 114 казачеством . После того как Казачий отдел чётко обозначил свою позицию, заключавшуюся в защите интересов казачества и проведении «контрреволюционной» пропаганды (иная трактовка казачьего вопроса), дальнейшая его судьба не вызывала никаких сомнений. На объединённом заседании Президиума Донисполкома совместно с Донкомом 15 декабря 1920 г. было принято постановление, важность которого позволяет привести его текст без купюр: «Объединённое заседание находит, что Казачий отдел ВЦИК в своё время был необходимым, вполне целесообразным органом, который в настоящее время уже выполнил выпадавшую на него 132 Казачий отдел ВЦИК Совета рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов: Краткий ист. очерк... С. 3S. 133В ы писка из протокола заседания исполнительного бюро Д онком а от 28 июля 1920 г. // ГЛРО, фгР 97. on. I, д. 162, л. 81. задачу и дальнейшее его существование вместо революционной его роли питает чисто кастово-казацкие иллюзии и надежды, поддерживая их в контрреволюционной части казачества. Наряду с этим Казачий отдел, посылая на места своих работников и агитаторов, ведёт несогласованную и даже противоположную деятельность с Областным Исполнительным Комитетом, объективно внося дезорганизацию и вред Советскому строительству в Области, на основании указанного Президиумом Донисполкома и Бюро Дон КРКП считает необходимым и своевременным упразднение Казачьего отдела ВЦИК»135. Спустя всего 6 дней на совещании при Казачьем отделе была принята резолюция, в которой признавалось, что после почти годичной работы по строительству советской власти в казачьих областях процесс объединения трудового казачества с рабочими и крестьянами подходит к концу и тем самым необходимость в существовании специальных казачьих органов, в том числе и Казачьего отдела ВЦИК, исчезает, а вся работа может быть возложена на общие органы управления1" * 6. После упразднения Казачьего отдела в январе 1921 г, был ликвидирован последний орган власти, действительно представлявший интересы казачества. Его упразднение не только было равносильно официальному признанию об окончании процесса «перевода» казачества в разряд кресгьянского населения, по и продемонстрировало, что произойдёт с теми, кто неправильно понимает политику РКП (б) в отношении казачества. Также решение об упразднении дало всем понять, какую политику следует считать контрреволюционной и не соответствующей моменту. Процесс укрепления партийных и советских органов власти в округах значительно осложнялся тем, что до весны 1921 г. они входили в состав Донской области и подчинялись непосредственно Донкому и Донисполкому. Однако областные власти самоустранились от работы и слабо контролировали ее ход 135 Протокол Л'2 147 объединенного заседания президиума Донского областного исполтггелкного комитета совместно с Донкомом. 15 декабря 1920 г. // ГАРО, ф. Р 97, on. 1, д. 46, л. 47. 1 3 5Седина Л. М. На крутом повороте: О Казачьем отделе ВЦИКа. М.: Сов. Россия, 1976. С. 210. |