|
183 -устранение земельной разбросанности отдельны х хозяйств путем приближ ения и объединения землепользователей; -отвод плановых мест всем имею щ им право на наделение землей; отчуж дение плановых м ест от владею щ их ими в больш ем количестве, чем ото требовалось для нуж д семьи; передел зем ель н а м естах; О -переселение из станиц па хутора и поселки J. Н овое землеустройство и казачьих областях имело зачастую трагические последствия, и сопровож далось не только остры м и спорами, но зачастую и ож есточенны ми столкновениям и.Результатом этого стало то, что даж е в 1922 г. сохранялось недоверие значительной части казачьего населения Д она и Кубани по отнош ению к политике проводим ой больш евистской властью и никакие пропагандистские акции реж им а не состоянии были исправить данную си туацию. Положение дел осложнялось и тем, что в рамках созданны х органов власти интересы казачества и крестьянства нередко расходились. Имели м есто случаи, когда в волостях на собраниях граждан звучали заявления, что «... велась война с казаками, а казаки сидят опять в исполкомах и присылаю т для работ па места казаков»Л14 Это свидетельствует о том, что не казачье население, пыталось, учитывая его численность и вклад в победу Красной армии, занять ведущ ие позиции в органах власти и диктовать казачеству свои условия. В итоге население Дона и Кубани по отнош ению к советской власти разделилось на 2 группы, каждая из которых имела свое понимание происходящ его. Представители первой группы казаки, о своеобразии понимания которыми сущ ности советской власти уж е говорилось выше, пытались синтезировать нововведения с традиционны м укладом жизни и :ul ЦДНИК1С, ф. 1, on. I, Д . 68. л. 67. Президиуму Царицынского губернского исполнительною комитета. 2-ii Донской oupvr: Докл. 22 марта 1921 г.//ГЛРО. Ф. Г Ш Ю п. 1.Д. 294.J1. 28. |
Положение дел осложнялось и тем, что в рамках созданных органов власти интересы казачества и крестьянства нередко расходились. Имели место случаи, когда в волостях на собраниях граждан звучали заявления, что «... велась война с казаками, а казаки сидят опять в исполкомах и присылают для работ на места казаков» . Это свидетельствует о том, что неказачье население, составлявшее меньший процент жителей округов, пыталось, тем не менее, занять ведущие позиции в органах власти и диктовать казачеству свои условия. В итоге население округов по отношению к советской власти разделилось на 2 группы, каждая из которых имела своё понимание происходящего. Представители первой группы казаки, о своеобразии понимания которыми сущности советской власти уже говорилось выше, пытались синтезировать нововведения с традиционным укладом жизни и действовать в соответствии со своими представлениями о народной власти, опираясь в большей степени на традиции. Вторая группа неказачье население, наоборот, стояло на позициях необходимости радикальных шагов по отношению к казачеству. В результате каждый стремился к «своей» советской власти, часто имевшей мало общего с действительностью. Как следствие этого, в округах так и не сложился единый советский аппарат с едиными целями и задачами. Столь явные провалы в работе, а также ухудшение политической ситуации поставили губернские органы власти перед необходимостью срочного принятия мер, направленных на стабилизацию положения. В конце 1921 г. начале 1922 г. в русле постановления ЦК РКП (б) «О проверке, пересмотре и чистке партии»1'16было принято реш ение освободить от партийной и советской работы всех неблагонадёжных работников и усилить партийную диктатуру с целью перехода к проведению единой партийной линии в округах. Чистка партийных и советских организаций носила масштабный характер. Значительная часть партийных и советских работников в соответствии с ш Президиуму Царицынского губернского нсполшггельного комитета. 2-й Донской округ. Докл. 22 марте 1921 г. // ГАВО, ф. Р 122, on. 1, д. 294, л. 28. 146Демидова А. Н. Указ. соч. С. 9 1. |