185 взаимоотношений партии и казачества, т. к* значительно превышают показатели общероссийской статистики в результате чистки 1921 г. из общего числа членов партии было исключено 24,1% всего состава.'^При этом важно, что большинство работников, исключенных с формулировкой «шкурник», «политический балласт», являлись представителями не казачьего населения. И склю чение же казаков сопровож далось иной ф ормулировкой, характеризую щ ей политическую составляю щ ую чистки, «контрреволю ционная деятельность», «отказ от борьбы с бандитами», «служба у белы х».'w Эти факты характеризуют чистки, преж де всего, как борьбу с инакомыслием в рядах советских и партийны х органов, с «казакомапством» отдельных партийны х работников. Результаты данной проведенной работы были признаны положительными для дальнейш его развития партийно-советской работы в казачьих областях, хотя, по сути дела, ослабили влияние партии па казачество, т. к. подорвали доверие к власти. По мере принятия казачеством советской власти как чего-то неизбеж ного, с чем невозмож но бороться, но можно свыкнуться, происходило дальнейш ее становление советского и партийного аппарата. Больш евики, так и не закрепивш ись к 1922 1923 гг. па периферии, добились относительной стабилизации в крупны х станицах. Таким образом, после тяж елы х пораж ений на ф ронтах соединенны х армий добровольцев генерала Л.И. Д еникина и казачества от больш евистских сил для казачьего самоуправления на Д ону и Кубани настали трудны е времена. Военные неудачи привели к скорому распаду отой достаточно непрочной коалиции и вообщ е к краху Б елого дела па ,1'' Протокол № 1 заседания расширенною пленума окркомц РКП (0) 2-ю Донского округа. 9 апреля 1922 г. // ЦДНИЮ.Ф. 12,Ои. 1.Д. 5Л. 2. Лндрухон Н. Р. ПартнПпое строительство и период борьбы за победу социализма и ( ’ССР. 10 [7 1937 гг. М.: Мысль, 1977. С. 131. |
различными формулировками была освобождена от выполнения служебных обязанностей. Так, во 2-м Донском округе в течение нескольких месяцев из партии было исключено свыше 600 чел.147, т. е., в сравнении с количеством членов и кандидатов в партию за 1920 г., более половины, а в Хопёрском округе около 47%148. Многие исполнительные комитеты, включая и окружные, лишились половины своих работников149. Данные косвенно подтверждают остроту взаимоотношений партии и казачества, т. к. значительно превышают показатели общероссийской статистики в результате чистки 1921 г. из общего числа членов партии было исключено 24,1% всего состава150. Интересно, что большинство работников, исключённых с формулировкой «шкурник», «политический балласт», являлись представителями неказачьего населения. Исключение же казаков сопровождалось иной формулировкой, характеризующей политическую составляющую чистки, «контрреволюционная деятельность», «отказ от борьбы с бандитами», «служба у белых»151. Эти факты характеризуют чистки, прежде всего, как борьбу с инакомыслием в рядах советских и партийных органов, с «казакоманством» отдельных партийных работников. Результаты проведённой работы были признаны положительными для дальнейшего развития партийно-советской работы в округах, хотя, по сути дела, ослабили влияние партии на казачество, т. к. подорвали доверие к власти. По мере принятия казачеством советской власти как чего-то неизбежного, с чем невозможно бороться, но можно свыкнуться, происходило дальнейшее становление советского и партийного аппарата. Большевики, так и не закрепившись к 1922 1923 гг. на периферии, добились относительной стабилизации в крупных станицах округов. Это выразилось в создании единой системы сомт Списки членов и кандидатов партии, исключенных по чистке партии по округу. 1921 1922 гг. // ЦДНИВО, ф. 12, on. 1, д. 2. 144Демидова Л. Н. Указ. соч. С. 91. 149 Протокол J& 1 заседания расширенного пленума окркома РКП (б) 2-го Донского округа. 9 апреля 1922 г. // ЦДНИВО, ф. 12, on. I, л. 5 ,л. 2. 150Лндрухов Н. Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР. 1917 1937 гг. М.: Мысль, 1977.-С . 131. 151 Списки членов и кандидатов партии, исключенных по чистке партии по округу. 1921 1922 гт. // ЦДНИВО, ф. 12, оп. 1,д.2;ф . II, оп. 1.д. 7, д. 4. |