34 Округ Всего земли (лес.) хобной земли (лес.) Неудобной земли (дес.) Лес Кол-во дес. удобной земли на 2-й Донской 1818 338 1399 231 391 837 27270 13 Хоперский 1321 602 1 130 337 143435 47 830 10,2 Ус 1ь-Мсдвсди1iKiiй 1 521 827 1 174 292 289735 58 177 И З Природно-климатические условия здесь были непростыми. Преобладающим типом почв являлось сочетание чернозема, суглинистых, глинисто-солонцеватых и супесчаных участков.’ 1 5 Ландшафт неровный, изрезанный, что значительно затрудняло землепользование. Недостаточная обводненность территории округов, в совокупности е крайне неразвитой системой ирригации, определяли зависимость продуктивности земледелия от природно-климатических условий. Землепользование было крайне запутанным, протяженность юртов достигала в отдельных станицах 100 верст.'1 6 Наличие чересполосицы и возможности получения земельного пая (величина которого к середине второго десятилетия XX в. в некоторых станицах сократилась до 4 5 дсс.) в разных частях юрта значительно сдерживали развитие сельского хозяйства и не способствовали повышению его рентабельности. Несмотря на кажущийся немалый размер пая, доходность хозяйств была низкой из-за чрезвычайно невысокой урожайности основных сельскохозяйственных культур. Например, на 1908 г. она составляла17: 2-й Донской округ — 3,9 четверти хлеба Хоперский округ 2,4 45 Начальнику Губзечуправления Царицынской губернии. От начальника ОКРЗУ 2-по Донского округа. 1924 г. // ГАВО. Ф. Р10. On. I. Д. 23. Л. 384; Начальнику ГЗУ Саблииу Зечотдел Хоперского округа: Докл. Декабрь 1924 г. //Там же.Д. 19. Д. 13. 46 Начальнику Губзечуправления Царицынской губернии. От начальника ОКРЗУ 2-го Донского округа. 1924 г. //ГАВО. Ф. Р -10. On. 1. Д. 23. Л. 384; Начальнику ГЗУ Саблину... //Там же. Д. 19. Л. 13. 1 7 Памятная книжка Области войска Донского на 1910 г. / Под ред. В. И. Дементьева. Новочеркасск: Б. и., 1910. С. 19. |
солонцеватых и супесчаных участков4. Ландшафт неровный, изрезанный, что значительно затрудняло землепользование. Недостаточная обводнённость территории округов, в совокупности с крайне неразвитой системой ирригации, определяли зависимость продуктивности земледелия от природно-климатических условий. Землепользование было крайне запутанным, протяжённость юртов достигала в отдельных станицах 100 вёрст5. Наличие чересполосицы и возможности получения земельного пая (величина которого к середине второго десятилетия XX в. в некоторых станицах сократилась до 4 5 дес.) в разных частях юрта значительно сдерживали развитие сельского хозяйства и не способствовали повышению его рентабельности. Несмотря на кажущийся немалый размер пая, доходность хозяйств была низкой из-за чрезвычайно невысокой урожайности основных сельскохозяйственных культур. Например, на1908 г. она составляла6: 2-й Донской округ 3,9 четверти хлеба Хопёрский округ 2,4 Усть-Медведицкий округ 4,5 Для сравнения в Сальском округе урожайность составляла 7,4 четверти. Столь низкие показатели определялись как факторами, указанными выше, так и невысокой техникой обработки земли. В большинстве станиц отсутствовал правильный севооборот, система хозяйствования чаще всего практиковалась 2-польная. В некоторых обществах применялась переложная обработка земли. Пахотные площади ежегодно подвергались распашке без отдыха и с каждым годом увеличивались количественно, что вместе с отсутствием правильного плодосмена и удобрений приводило к выпахиванию земель. Низкий уровень урожайности объяснялся ещё и тем, что среди населения *Начальнику Губземуправления Царицынской губернии. От начальника ОКРЗУ 2-го Донского округа. 1924 г. // ГАВО (Государственный архив Волгоградской области), ф. Р 10, on. 1, д. 23, л. 384; Начальнику ГЗУ Саблину Зсмотдел Хоперского округа: Докл. Декабрь 1924 г. //Там же. Д. 19, л. 13. 5Начальнику Губземуправления Царицынской губернии. От начальника ОКРЗУ 2-го Донского округа. 1924 г. // ГАВО, ф. Р 10, on. 1, д. 23, л. 384; Начальнику ГЗУ Саблину... //Там же. Д. 19, л. 13. 6Памятная книжка Области войска Донского... С. 19. |